73RS0004-01-2025-005978-60 

№ 5-865/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Сейфуллина М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Магнит Косметик» учинила скандал в отношении ФИО2, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, словестно угрожала физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и демонстрировала явное неуважение к обществу, а также причинила порчу чужого имущества. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт совершения административного правонарушения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала характер своих действий.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании судьей установлено, что 23 сентября 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> магазине «Магнит Косметик» учинила скандал в отношении ФИО2, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, словестно угрожала физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и демонстрировала явное неуважение к обществу, а также причинила порчу чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 500281 от 23 сентября 2025 года; 

- рапортом полицейского взвода № 1 отдельного батальона ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которому 23 сентября 2025 года, находясь на маршруте а/п № 441, выполняли задачу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В 13 часов 06 минут от дежурной части ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступило сообщение проехать по адресу: ул. Карбышева, д. 51. Прибыв по адресу, опрошена ФИО2, от которой принято заявление, а также задержана и доставлена в ДЧ ОМВД ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от 23 сентября 2025 года ФИО1 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном задержании от 23 сентября 2025 года;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 23 сентября 2025 года примерно в 12:00 часов она пришла в магазин «Магнит Косметик» и начала выбирать дезодорант, для того, чтобы почувствовать запах она распылила два дезодоранта, когда хотела купить, подошла к кассе и продавец сказала ей, если она распылила два дезодоранта, поэтому она должна их купить. Она отказалась платить за два дезодоранта, сказала, что не возьмет ни один. Когда она хотела покинуть магазин, продавец сказала «и не приходи тогда больше» и выразилась нецензурной бранью, поэтому она подошла вызвать администратора, администратором оказалась тот же продавец, которая выразилась в ее адрес нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 23 сентября 2025 года она находилась на рабочем месте в МК по адресу: ул. Карбышева, д.51 (Магнит косметик). В 12:04 в зале находилась женщина, которая распыляла дезодоранты, она сделала ей замечание в том, что дезодорант имеет пломбы на кнопке распыления, тем самым портится товар. После этого гражданка начала громко кричать, оскорблять, обзывать нецензурной лексикой, нападать на нее, совершила попытку ударить, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, после чего покинула магазин с угрозой ее расправы. Через несколько минут указанная гражданка вернулась с намерением расправиться с ней физически, но помешали покупатели, находящиеся в зале магазина, которые встали на защиту потерпевшей во время повторного нападения. Все это время указанная гражданка выражалась нецензурной бранью, громко кричала;

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО3 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества. 

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявляла, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, полагаю возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначаю наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание соразмерно данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880473250355002813, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Сейфуллина