Дело № 2а-1265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область г. Тейково 2 ноября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителя административного истца Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сутягина А.А., представителя административного ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 01.09.2017 года, представителя заинтересованного лица ООО «Тейковское сетевое предприятие» ФИО2, действующей по доверенности от 19.10.2017 года, представителя заинтересованного лица ООО «Антуриум» ФИО3, действующей по доверенности от 27.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Тейково по не принятию мер к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85» и «Санитарным правилам устройства и содержания сливных станций» (утверждённым Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75); об обязании организовать мероприятия в сфере охраны окружающей среды в границах г.о. Тейково путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85» и «Санитарным правилам устройства и содержания сливных станций» (утверждённым Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75),

установил:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что в 2016-2017 годах Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды при обращении с жидкими бытовыми отходами на территории г.о. Тейково, в том числе, в деятельности администрации г.о. Тейково. По результатам проверки установлено, что на территории г.о. Тейково отсутствуют сливные станции по приему жидких отбросов, доставляемых из неканализованных зданий ассенизационным транспортом для последующей обработки их перед сбросом в канализационную сеть г.о. Тейково. Отсутствие сливных станций может негативно сказаться на санитарно-эпидемиологической ситуации и экологической обстановке в городе, так как в канализационную сеть могут быть сброшены запрещенные вещества и материалы, угрожающие работоспособности системы водоотведения. Администрация г.о. Тейково отсутствие сливных станций при проведении проверки не отрицала, на представление прокурора об устранении нарушений природоохранного законодательство сообщила о проработке вопроса проектирования данного сооружения.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об охране окружающей среды» (ст. 3), Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 16), Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 2, 22) и специальные санитарные нормы и правила, прокурор с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации просит суд: признать незаконным бездействие администрации г.о. Тейково Ивановской области по непринятию мер к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», «Санитарные правила устройства и содержания сливных станций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75); обязать администрацию г.о. Тейково Ивановской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», «Санитарные правила устройства и содержания сливных станций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75).

В судебном заседании представитель административного истца – Сутягин А.А., заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что по результатам прокурорской проверки аналогичные нарушения выявлены по всей Ивановской области, за исключением города Иваново. То есть ни в одном районе области не имеется сливных станций. Данный вопрос обсуждался на совещании у Губернатора Ивановской области, в присутствии глав муниципальных районов и городских округов, по результатам совещания главам городских округов рекомендовано принять меры к организации сбора отходов от неканализованной части города на специальные сливные станции. Как именно будет организован процесс сбора отходов от неканализованной части города Тейково: путем сброса на сливную станцию либо путем строительства централизованной канализации не имеет принципиального значения, важно, чтобы сбор отходов производился с учетом требований действующих санитарных норм и правил. Сама по себе недозагруженность канализации и очистных сооружений и работа их в штатном режиме не свидетельствует об отсутствии нарушений в сфере экологии и не говорит об отсутствии такой угрозы для населения. Отсутствие сливных станций само по себе является нарушением санитарных норм и правил, которые распространяют свое действие на текущую хозяйственную деятельность. Поскольку строительство сливной станции является затратным мероприятием, то изначально требование сформулировано с отсрочкой в год для предоставления административному ответчику достаточного времени для разрешения данного вопроса в соответствии с экологическими требованиями и с учетом интересов жителей г.о. Тейково. Полагал срок на обращение в суд не пропущенным. Просил административный иск удовлетворить в полном объеме с учетом дополнения предмета иска. 

Представитель административного ответчика – ФИО1, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу. Так, администрацией г.о. Тейково функции по водоотведению возложены на ООО «Тейковское сетевое предприятие», учредителем которого является КУМИ администрации г.о. Тейково. Согласно Уставу данной организации одним из основных видов ее деятельности является водоотведение (сбор и обработка сточных вод), для реализации данной деятельности обществу переданы соответствующие инженерно-технические коммуникации. Само по себе отсутствие сливных станций не является ненадлежащей организацией водоотведения, ущерб окружающей среде от слива отходов (в том числе для экологической и санитарно-эпидемиологической обстановки в городе) через колодец не доказан, равно как отсутствуют доказательства нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения с иском в суд: сведения об отсутствии сливных станций получены прокурором еще летом 2016 года, а представление вынесено в феврале 2017 года. Статьей 219 КАС РФ указан единый срок для оспаривания и действия, и бездействия. Просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель заинтересованного лица – ООО «Тейковское сетевое предприятие» ФИО2, представила письменный отзыв, из которого следует, что организацией осуществляется прием сточных вод через сливной колодец, к которому оборудованы подъездные пути, ограждения в виде шлагбаума, а также поведено освещение. Владельцы ассенизационного транспорта, с которыми заключены договора на прием сточных вод, сливают отходы от неканализованной части города в данный колодец; обществом периодически предпринимаются меры и вкладываются денежные средства в организацию водоотведения в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами. В судебном заседании дополнительно пояснила, что канализационный колодец в полной мере не аналогичен функциям сливной станции, так как предварительная очистка сбрасываемых отходов и их разжижение не производится. Вместе с тем, в настоящее время объем сливаемых в данный сливной колодец стоков значительно сократился, по-видимому, сброс осуществляется не санкционированно в другие колодцы. Осуществить контроль за всеми канализационными колодцами г.о. Тейково организация не может. 

Представитель заинтересованного лица – ООО «Антуриум» ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного засе6дания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что все канализационные стоки города Тейково поступают на очистные сооружения ООО «Антуриум», поскольку очистные сооружения являются собственностью Тейковского хлопчатобумажного комбината. Мощность сооружений позволяет принять все имеющиеся в городе сточные воды. Фактически объем сточных вод, поступающих от города, никогда не превышал договорные объемы. Мощность очистных сооружений рассчитана с запасом, то есть с учетом перспективы дополнительного строительства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом консультаций специалистов, полученных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду. В целях реализации данного права действует экологическое законодательство Российской Федерации, а именно: Федеральный закон от 10.01.2002г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральный закон от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Так, основными принципами охраны окружающей среды названы: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях, а также закреплена презумпция экологической опасности любой хозяйственной деятельности (ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно положениям статьи 71 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; водное законодательство и законодательство об охране окружающей среды.

Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" закреплено определение местного самоуправления в Российской Федерации в качестве формы осуществления народом своей власти, обеспечивающей самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций (ст. 1).

Положениями ст. 16 данного Федерального закона определены вопросы местного значения городского округа, среди которых: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Полномочия городского округа в сфере водоснабжения и водоотведения конкретизированы в статье 6 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Судом в судебном заседании установлено, что Уставом г.о. Тейково, принятым решением муниципального городского Совета г. Тейково от 28.02.2006г. № 29 (с последующими изменениями и дополнениями) вопросы местного значения г.о. Тейково применительно к рассматриваемому административному иску сформулированы аналогично действующему вышеназванному законодательству. Так, подпунктами 1 и 11 пункта 1 ст. 6 Устава городского округа к вопросам местного значения отнесены организация водоотведения и организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа Тейково (том 1 л.д. 28).

Из материалов дела следует, что для обеспечения водоотведения КУМИ Администрации г.о. Тейково учреждено ООО «Тейковское сетевое предприятие», одним из основных видов деятельности которого является водоотведение (сбор и обработка сточных вод)/том 1 л.д. 112/.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что канализационные инженерно-технические сооружения принадлежат ООО «Тейковское сетевое предприятие» на праве собственности, а очистные сооружения, на которые поступают все имеющиеся в городе стоки (как от канализованной, так и неканализированной частей города), принадлежат на праве собственности ООО «Антуриум». 

На основании договоров, заключенных между ООО «Тейковское сетевое предприятие» и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляется прием сточных вод от неканализированной части города путем сброса сточных вод из ассенизационных машин в канализационный колодец по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 124-134). 

Из пояснений лиц, участвующих в деле, с учетом консультаций специалистов (инженеров ООО «Тейковское сетевое предприятие» и ООО «Антуриум») следует, что указанный канализационный колодец (по адресу 

<

...>) частично оборудован для осуществления функций сливной станции, но в полной мере не отвечает ей, а именно: не осуществляется разбавление жидких отбросов, отсутствует отделения песколовок и для временного хранения в специальных сборниках крупных примесей и песка, а также колодец не оборудован системой вентиляции (п. 6 СП «Устройства и содержания сливных станций от 10.01.1975г.»).

В целях реализации полномочий, установленных положениями ст. 6 ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Постановлением администрации г.о. Тейково Ивановской области № 789 от 20.12.2013г. «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения г.о. Тейково Ивановской области на 2013-2020 годы» утверждена Схема водоснабжения и водоотведения г.о. Тейково Ивановской области на 2013-2020 годы (том 1 л.д. 241-260). 

Из указанной схемы следует, что она разработана на основании федерального законодательства и иных нормативно-правовых актов, в том числе и Свода правил 31.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» Актуализированная редакция СНИП 2.04.03-85, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011г. № 635/11. 

Подразделом 6.10 указанного Свода правил 31.13330.2012 установлено, что частью канализационных сетей и сооружений на них являются сливные станции, обеспечивающие прием жидких отбросов, доставляемых из неканализированных зданий ассенизационным транспортом и их обработку перед сбросом в канализационную сеть (примерно аналогичного содержания положения имелись и в разделе 4 "СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденном Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 № 71).

Обязанность организации сливных станций следует также из раздела 3 «Обезвреживание отходов» "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденного Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. № 4690-88. Так положениями пунктов 3.1, 3.2. установлено, что обезвреживание жидких бытовых отходов производится на специально отведенных участках или специальных сооружениях по обезвреживанию и переработке; жидкие бытовые отходы следует вывозить на сливные станции или поля ассенизации.

Обязательность исполнения санитарных норм и правил всеми субъектами экологических правоотношений (в том числе и органами местного самоуправления) установлена Федеральным законом от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а именно положениями статей 2 и 5, а также разделом 3 данного закона. 

В связи с чем, ссылки административного ответчика на то, что обязанность органа местного самоуправления обеспечить наличие сливных станций в границах городского округа не установлена законодательно, несостоятельны, равно как и доводы о том, что действие СП 31.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» Актуализированная редакция СНИП 2.04.03-85 на администрацию г.о. Тейково не распространяется ввиду того, что канализационная сеть построена ранее 2013 года и не находится в стадии реконструкции. Данное мнение административного ответчика противоречит как утвержденной в городском округе схеме водоотведения, так и иным санитарным правилам, принятым ранее СП 31.13330.2012, в том числе их предыдущей редакции "СНиП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения", утвержденному Постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 № 71, и СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест.

При проведении проверки Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры, а также судом в судебном заседании бесспорно установлено, что в границах г.о. Тейково сливные станции отсутствуют, жидкие бытовые отходы от неканализированной части города сливаются в канализационный колодец по адресу: 

<

...> который частично оборудован для обезвреживания данного вида отходов. Данные обстоятельства административным ответчиком признаются. Вместе с тем несоблюдение в полной мере обязательных санитарных норм и правил в части допущения попадания недостаточно обезвреженных жидких бытовых отходов в канализацию и очистные сооружения городского округа, учитывая презумпцию экологической опасности всей хозяйственной деятельности, может негативно сказаться на санитарно-эпидемиологическом и экологическом состоянии городского округа Тейково, так как имеется опасность сброса запрещенных веществ и материалов, угрожающих работоспособности всей системы водоотведения г.о. Тейково. 

Таким образом, отсутствие в границах городского округа Тейково сливных станций не отвечает требованиям статьи 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», которой установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совокупностью действующих в настоящее время санитарных норм и правил ("Санитарные правила устройства и содержания сливных станций", утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 10.01.1975 N 1216-75; "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденного Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988г. № 4690-88; Свод правил 31.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» Актуализированная редакция СНИП 2.04.03-85, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011г. № 635/11) установлено обязательное наличие в составе канализационных сетей сливной станции, выполняющей определенные функции по обезвреживанию отходов и нормальной работе в целом системы канализации. 

Отсутствие данных сооружений в границах городского округа Тейково свидетельствует о ненадлежащем выполнении городским округом своих полномочий по решению вопросов местного значения в части организации водоотведения от неканализованных домов и зданий (сооружений), расположенных в границах населенного пункта. 

Вынесенное в адрес главы администрации г.о. Тейково представление об устранении нарушений природоохранного законодательства, причин и условий им способствующих № 02-08-2017 от 03 февраля 2017 года (том 1 л.д. 9-10) административным ответчиком было рассмотрено, но по существу не выполнено.

Как не исполняется и поручение Губернатора Ивановской области, зафиксированное в протоколе совещания Губернатора Ивановской области с главами городских округов и муниципальных районов от 07.06.2017г. № 11 (л.д. 13). 

Более того, судом отмечается, что административным ответчиком также не исполняется и Схема водоснабжения и водоотведения на 2013-2020 годы, утвержденная Постановлением администрации г.о. Тейково Ивановской области № 789 от 20.12.2013г., равно как и Генеральная схема санитарной очистки территории г.о. Тейково, утвержденная Постановлением администрации г.о. Тейково № 732 от 30.12.2015г. (том 1 л.д. 63-102). Так, указанными нормативными актами запланировано устройство канализации в неканализованной в настоящее время части городского округа, а именно: на 2016 год устройство канализации в пос. Пчелина и до 2025 года канализация оставшейся части города. 

Из пояснений административного ответчика следует, что кроме проекта канализации пос. Пчелина г. Тейково никаких иных работ по осуществлению утвержденных планов развития канализационной сети не проводится. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что административным ответчиком реальных мер по устранению существующих нарушений в работе системы водоотведения, а именно: обеспечение работы системы водоотведения в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами не осуществляется, надлежащий прием жидких бытовых отходов не организован что, безусловно, свидетельствует о реальной угрозе нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересов Российской Федерации в области охраны окружающей среды. 

При этом само по себе представление Ивановской природоохранной прокуратуры, вынесенное в адрес ООО «Тейковское сетевое предприятие», не снимает с Администрации г.о. Тейково обязанностей по решению вопросов местного значения по организации водоотведения в соответствии с действующим экологическим законодательством, что полностью согласуется с основными принципами охраны окружающей среды (ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Судом также проверены доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, установленного ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, согласно которой, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое административным истцом бездействие носит длящийся характер, то есть окончится оно может только исполнением установленной законом обязанности. Судом бесспорно установлено, что администрацией г.о. Тейково обязанность по организации водоотведения в границах городского округа в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами не исполнена, а значит, и момент, с которого исчисляется срок обращения в суд не наступил, то есть фактически не пропущен заявителем. 

Учитывая длящийся характер оспариваемого бездействия, суд полагает процессуальный срок, предусмотренный ст. 219 КАС Российской Федерации, не пропущенным, иное означало бы допущение деятельности администрации городского округа не в соответствии с требованиями экологического законодательства, поэтому административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и наличие реальной угрозы нарушения права каждого на благоприятную окружающую среду в границах г.о. Тейково вследствие риска попадания в канализацию городского округа Тейково запрещенных веществ, суд считает, что требования, заявленные Ивановским природоохранным прокурором о признании бездействия Администрации г.о. Тейково по непринятию мер по организации водоотведения в соответствии с санитарными нормами и правилами и об обязании администрации г.о. Тейково Ивановской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», «Санитарные правила устройства и содержания сливных станций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Тейково по не принятию мер к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85» и «Санитарным правилам устройства и содержания сливных станций» (утверждённым Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75); об обязании организовать мероприятия в сфере охраны окружающей среды в границах г.о. Тейково путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85» и «Санитарным правилам устройства и содержания сливных станций» (утвержденным Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации городского округа Тейково по непринятию мер по организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа в сфере водоотведения в соответствии с «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», «Санитарные правила устройства и содержания сливных станций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75).

Обязать администрацию городского округа Тейково Ивановской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа путем сбора и вывоза от неканализованной части г. Тейково отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков на сливные станции, соответствующие «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», «Санитарные правила устройства и содержания сливных станций» (утверждены Главным государственным санитарным врачом СССР от 10.01.1975г. № 1216-75).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2017 г.