Дело № 5-150/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 декабря 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

19 августа 2019 года в 11 часов 50 минут на ул.Малиновского – пер.Прикубанский ст.Кавказская водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак Е НОМЕР, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-1113», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО4 В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 пассажир автомобиля «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак НОМЕР, Потерпевший №1 получила травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании поддержала объяснения, которые давала инспектору, а именно, что она двигалась за управлением автомобиля «ВАЗ, начав движение перед перекрестком, не заметила знаки «уступи дорогу». Убедилась в отсутствии других транспортных средств, но когда оказалась на главной дороге, неожиданно для неё появился автомобиль «Ока», с которым произошло столкновение. В настоящее время степень причиненного потерпевшему вреда не оспаривает, свою вину полностью признаёт. Не оспаривает, что была надлежащим образом извещена инспектором ДПС о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, при этом не желала присутствовать при его составлении.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие, указали, что ФИО2 полностью загладила причиненный потерпевшей в результате аварии вред, оплатила лечение, претензий к ней не имеют, просят ее строго не наказывать.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного полиции о поступившем сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 19 августа 2019 года в ст.Кавказской на перекрестке ул.Малиновского и пер.Прикубанского с участием автомобилей «ОКА» и «ВАЗ-2110» (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей место столкновения транспортного средства «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, и транспортного средства «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 3),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, протоколом осмотра автомобилей «ВАЗ-21104» и «ВАЗ-11113», в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 4-7);

- письменным объяснением ФИО4 об обстоятельствах ДТП и дорожных условиях, в том числе указавшей, что она двигалась на автомобиле по главной дороге, и ей не уступило транспортное средство выехавшее со второстепенной дороги (л.д. 8); 

- письменным объяснением ФИО2 о том, что в 11 часов 36 минут 19 августа 2019 года она в условиях ясной погоды, в светлое время суток, двигалась по ул.Прикубанская в сторону ул. Малиновского на автомобиле «ВАЗ-21104», регистрационный знак НОМЕР, начав движение перед перекрестком, не заметила знаки «уступи дорогу», начала включать вторую передачу, увидела, что с правой стороны, то есть по главной дороге, очень быстро двигался автомобиль «ОКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, быстро начала тормозить, но не успела, «ОКА» ударила в правое крыло, ее развернуло и ударила в заднее крыло своей задней частью (л.д. 9);- справкой приемного отделения ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» о том, что 19 августа 2019 года в 12 часов 31 минуту поступила Потерпевший №1 с диагнозом СГМ, госпитализирована (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного полиции от 19 августа 2019 года о наличии сообщения о поступлении ФИО4 в приемное отделение МБУЗ ЦРБ (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1459/2019 от 06 сентября 2019 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 было установлено сотрясение головного мозга, которое могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 33-34);

- протоколом об административном правонарушении серии 23 ДП №006327 от 16 сентября 2019 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, составленном в отсутствии ФИО2 (л.д.28);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевших, не заинтересованных в исходе дела, а также из объяснений ФИО2, данных ей сотруднику полиции и в судебном заседании.

Из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО2 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Все повреждения, зафиксированные у несовершеннолетней потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2019 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и ее имущественном положении.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного потерпевшим вреда, путем оплаты лечения потерпевшей, мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые претензий к ФИО2 не имеют, просивших о снисхождении к ней при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО2 ранее допускала административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, штрафы по которым были оплачены. 

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, судья считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определятся с учетом ее материального положения. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: ....

УИН постановления: НОМЕР.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов