Дело № 2а-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. с.Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Мамоновой М.Н., 

при секретаре Куценко С.Г.,

административного ответчика ФИО1,

с участием помощника прокурора Каменского района Косинова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-259/2020 по заявлению МО МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Ефремовский» в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к № годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из 

<

адрес> по отбытию наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – арест № суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф № рублей.

На основании изложенного с учетом положений п.1 ч. 1,3. ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, согласно которых в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений должен быть установлен административный надзор, МО МВД России «Ефремовский» просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026; установить в отношении него ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работ в ночное время, а также обязать явкой в ОВД по месту пребывания или проживания 2 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддерживает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Косинова С.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 вышеуказанной статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к № годам лишения свободы (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из 

<

адрес> по отбытию наказания (л.д.№).

Судимость за вышеуказанные преступления не погашена. 

Кроме того, из материалов дела следует, и ФИО1 не оспаривалось, что он неоднократно привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – арест № суток; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф № рублей (л.д. №).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой инспектора по ОО АН ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» ФИО4.(л.д.№).

Таким образом, анализ указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в течение одного года совершил два административных правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.26 КоАП РФ) и правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, заявленное требование об административном надзоре в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 суд исходит из положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, положения ст. 176 КАС РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026. 

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное времясуток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО1, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает применение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время, а также возложении на него обязанности являться в ОВД по месту пребывания, либо проживания 2 раза в месяц для регистрации, целесообразным и необходимым.

Таким образом, требования межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявление межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>., фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 03.09.2026.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту пребывания или проживания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 6.00 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2020. 

Председательствующий М.Н. Мамонова