Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-6/2019

город Севастополь

21 января 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Ускове Д.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом, однако по истечении срока хранения письмо возвратилось в суд, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1 

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 пояснил в суде, что им составлялся протокол в отношении ФИО1 ст. 12.6 КоАП РФ за то, что тот не был пристегнут ремнем безопасности. 

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, доводы заявителя ФИО1, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «Хэнде Соната», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ является законным, а квалификация действий ФИО1 по ст.12.6 является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. 

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и критически оценивает его доводы, как избранный им способ защиты. Оснований не доверять инспектору ГИБДД у суда не имеется, показания, данные им в суде соответствуют его рапорту, находящемуся в административном деле.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечение сроков привлечения к административной ответственности также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Тумайкина