<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006663-84

№ 2-5178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А., 

при помощнике судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что Й. (далее - Й.) состояла на учете в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) и являлась получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области ФИО1 (далее - ФИО1) назначена компенсационная выплата по уходу за Й. с 01.02.2020 в размере 1 500 рублей в месяц. Компенсационная выплата производилась к назначенной Й. пенсии ежемесячно. В связи с непредставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о трудоустройстве с 01.11.2020 по 30.11.2020, выплата компенсации по уходу за Й. не была прекращена и продолжала производиться. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 составляет 1500 рублей. Й. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Судом в качестве соответчиков привлечена ФИО2 (далее - ФИО2).

В судебное заседание истец ОСФР по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 ФИО1 обратился в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ-УПФР в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области на основании рассмотренного заявления ФИО1 принято решение о назначении ежемесячной выплаты с 01 февраля 2020 на период осуществления ухода.

Получателем компенсационной выплаты в размере 1 500 рублей в месяц являлась Й.

При подаче заявления указано, что ФИО1 не работает, не является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным нетрудоспособным гражданином, не является получателем пособия по безработице, не обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, пенсия ему не назначалась. В пункте 4 заявления содержится предупреждение о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты.

При проведении контроля выплат, протоколом от 10.12.2020 № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат пенсионном органом установлен факт излишней выплаты компенсации в отношении ФИО1 за период с 01 ноября 2020 по 30 ноября 2020 в сумме 1 500 рублей 00 копеек в связи с несвоевременным сообщением ФИО1 о трудоустройстве.

Й. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных судом нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Переплата компенсационной выплаты образовалась до смерти Й., в материалах дела отсутствует решение суда в отношении наследодателя о взыскании переплаты в размере 1 500 рублей, а также не имеется сведений о том, что Й. при жизни признавала сумму долга, пенсионным органом с ней заключалось соглашение о возврате суммы переплаты. Следовательно, оснований для возложения на ФИО1, ФИО2 обязанности по возврату неосновательно приобретенных денежных средств не имеется.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, поскольку пенсионным органом не представлено доказательств тому, что они фактически получили заявленную ко взысканию сумму переплаты в размере 1 500 рублей, выплаченную к пенсии Й., которая фактически данную компенсационную выплату получала и ею пользовалась, доказательств недобросовестности действий со стороны ФИО1, ФИО2 при получении указанной компенсационной выплаты материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

 >

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2025.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых