К делу №1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Гиззатова Д.З., Мирсаева Р.Р., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего тем же по 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

адрес>, электрогазосварщиком, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ; приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которые не отбыты,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 14 апреля 2017 г., вступившему в законную силу 25 апреля 2017 г., судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 16 января 2020 г. около 09 часов 10 минут, находясь в угольном заводе, расположенном в с.Аскарово Абзелиловского района РБ по ул. Рауфа ФИО2, 101, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь согласно акта медицинского освидетельствования №118 от 16 января 2020 г. с результатом исследования от прибора – анализатора концентрации паров этанола с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при первом выдохе 0,52 мг/л (от второго выдоха отказался), согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ21099, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал от указанного завода в сторону 

<

адрес>, после чего около 12 часов 25 минут возле 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району и в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления названным транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно с участием защитника заявил на стадии дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитники Гиззатов Д.З., Мирсаев Р.Р. поддержали ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд изучив следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом, признается невозможным назначение наказания в виде обязательных, принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

Кроме того, суд учитывает, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме, на основании соответствующего ходатайства ФИО1 (л.д.50) и при назначении наказания применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ).

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, недостаточность предыдущих административного и уголовного наказаний.

Вещественное доказательство – автомобиль следует вернуть собственнику ФИО1, так как он орудием преступления не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по предыдущему приговору суда от 02 марта 2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в срок, указанный в предписании.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента получения осужденным предписания о следовании в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099, № вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 22.06.2020 г. постановлено: приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.69 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговору Абзелиловского районного суда от 18 мая 2020 г. и по приговору Абзелиловского районного суда от 2 марта 2020 г. окончательно назначить осужденному наказание в виде 9 мес. лишения свободы с направлением его в колонию-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 9 мес.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.