Дело № 2-647 (2019) 

Судья Маннапова М. Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 22,45% годовых, размер неустойки: 0,5 % за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору всего в сумме 260 670 рублей 93 копейки. Определением о замене от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО "ЮСБ". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) С. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. Истец также указывает, что при вынесении решения суда о взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению ответчик будет уклоняться от выплаты взысканной суммы, в связи с чем, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения. В связи с чем, с учетом уточенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 943 рубля 41 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 994 рубля 31 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 628 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1800 рублей 21 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 1800 рублей 21 копейка в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 540 рублей.

Представитель истца ООО «ЮСБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик С. на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, имеются возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 327 000 рублей под 22,45% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 3.3 кредитного договора стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки - 22,45 % годовых, размер неустойки - 0.5 % за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. 

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 921 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 749 рублей 22 копейки, всего 260 670 рублей 93 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП6-17, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору с С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма уступаемых Банком требований к С. составила 34 629 рублей 61 копейка. 

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворено, произведена замена стороны по гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО "ЮСБ".В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4.5. кредитного договора установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) С. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренной кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов с учетом уточненных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных:

Остаток задолженности по основному долгу – 34 629 рублей 61 копейка. 

Размер процентной ставки – 22,45 % годовых, размер неустойки - 0,5 % за каждый день просрочки. 

Период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ (с даты отправки искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ минус три года с учетом срока исковой давности ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения дела к рассмотрению). 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 943 рубля 41 копейка.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 994 рубля 31 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 628 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. 

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 153 994 рублей 31 копейки – неустойки за просрочку уплаты основного долга, 90 628 рублей 16 копеек - неустойки за просрочку уплаты процентов, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку за просрочку уплаты основного долга до 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов до 6 000 рублей. 

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора заемщику были начислены: неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1800,21 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1800,21 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает датой вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, датой начисления неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1800,21 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых на остаток основного долга в размере 1800,21 руб. является день, следующий за датой вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, истцом указанные неустойка и проценты начислены с даты, следующей за датой вынесения решения суда.

Однако, судебное заседание по указанному делу с ДД.ММ.ГГГГ откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк России», задолженность С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – остаток основного долга – 0,00 рублей. 

Таким образом, учитывая полное погашение ответчиком задолженности по основному долгу на дату вынесения решения, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1800,21 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых за период с даты вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1800,21 руб. следует отказать.

Требования истца в соответствии с условиями кредитного договора о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов с даты вынесения решения суда по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). 

Исходя из этого, истцу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом характера спора, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 540 рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 943 рубля 41 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Маннапова М.Ф.