Дело №1-486/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области 17 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В., 

с участием гособвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Ермиловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта запрещенных веществ, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства и оставляет их в каком-либо месте для него, после чего посредством системы мгновенного обмена сообщениями (текстовыми, изображениями, с поддержкой аудио- и видеосвязи), осуществляемого через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - мессенджера «Telegram» сообщает ему местонахождение вышеуказанных запрещенных веществ. ФИО3, в свою очередь, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забирает наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, и, используя электронные весы, расфасовывает по определенной весовой категории в удобные для продажи упаковки. После этого, ФИО3, в продолжение их совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, полученные от неустановленного следствием лица наркотические средства, оставляет в различных местах на территории 

<

адрес>, фиксирует данные места на камеру мобильного телефона, и, уточняя географические координаты по ресурсам интернет сети загружает на интернет-сайт «Maldivshop2022» информацию о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые он и неустановленное следствием лицо в продолжение реализации их совместного преступного умысла, намеривались незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО3 от вышеуказанного неустановленного следствия лица, получает для себя вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, действовавшее в группе лиц с ФИО3, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 89,77 грамма.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО3, местонахождение вышеуказанных веществ, которые он в вышеуказанный период времени забрал в микрорайоне Карболит 

<

адрес>, точное место не установлено, после чего находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя электронные весы, разделил часть вышеуказанного вещества на определенные весовые категории, упаковал в пакеты из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе и по вышеуказанному адресу своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО3 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, пр-д Боевой Дружины, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 03 минуты сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе белого цвета, в чехле желтого цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 19 часов 15 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 79,90 грамма; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,77 грамма, расфасованное в семь полимерных пакетов; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 7,05 грамма, расфасованное в двадцать девять полимерных пакетах, находящихся в шарах из плотного застывшего материала серого цвета; электронные весы, на поверхности которых было обнаружено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 89,77 грамма обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, предназначались ФИО3 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц, однако, в связи с тем, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) общее количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 89,77 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал и показал, что с ним связалось неустановленное лицо, и предложило заняться сбытом наркотических средств путем оставления «закладок» на территории 

<

адрес>, он согласился. После этого он начал оставлять «закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль» на территории 

<

адрес>, которое получал через «тайник-закладку» в городе Орехово-

<

адрес> от неустановленного лица. Информацию о сделанных им «закладках» с наркотическим средством он самостоятельно выкладывал с помощью своей учетной записи. Наркотическое средство он самостоятельно расфасовывал с помощью электронных весов, на разовые дозы в полимерные пакеты, после чего помещал их в круглые формы и заливал гипсовой основой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы сделать несколько фотографий мест, где позднее планировал оставить «закладки» с наркотическим средством под названием «соль», которые расфасовал ранее. Когда он подошел к дому № по 

<

адрес> и сделал очередную фотографию, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего его доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен во внутреннем кармане одетой на нем куртки, и изъят пакет с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он хранил с целью последующего сбыта, а также мобильный телефон с фотографиями, описанием и координатами, где он ранее планировал оставить «закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль» с целью дальнейшего сбыта. Также был произведен осмотр его квартиры, где в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, а также электронные весы, фасовочные пакеты и мобильный телефон, который он использовал для общения с неустановленным лицом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сбытом наркотических средств стал заниматься ввиду тяжелого материального положения.

Так помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ОНК имелась оперативная информация, что на 

<

адрес> неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем оставления «закладок». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» на 

<

адрес>, в результате чего возле 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который фотографировал участки местности на мобильный телефон. Данный шражданин был задержан и доставлен в помещение ОНК по адресу: г. 

<

адрес> Боевой Дружины, 

<

адрес>, где была установлена его личность как ФИО3 Потом в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, у которого во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в конверт. В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в котором были обнаружены фотографии участков местности с координатами местоположения. Также была обнаружена банковская карта банка «Tinkoff». Он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Потом был осуществлен выезд по координатам местоположения, указанным на фотографиях, но в ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого был произведен осмотр квартиры, где проживал подсудимый, где на балконе были обнаружены: полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, 7 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, электронные весы, упаковочный материал. На кухне обнаружена емкость, в которой находилось 29 шаров из гипса, один из которых был вскрыт. В нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также были обнаружены мобильный телефон марки «iPhone», и банковская карта банка «Tinkoff». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, и они проследовали в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где он увидел второго понятого и неизвестного ему молодого человека, который представился, но его анкетных данных не запомнил. В ходе личного досмотра данного гражданина во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone». В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, сотрудником полиции были обнаружены фотографии участков местности с координатами. Данные изображения были сфотографированы. Также в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта банка «Tinkoff». Полимерный пакет с веществом, мобильный телефон и банковская карта были помещены в разные бумажные конверты, на которых он расписался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. По поводу изъятых предметов данный мужчина пояснил, что те принадлежат ему. После чего, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого проследовать для осмотра места происшествия на участки местности, фотографии которых были обнаружены в изъятом в ходе личного досмотра мобильном телефоне марки «iPhone», а именно они проследовали к дому № по 

<

адрес>. С его участием был осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее они проследовали по адресу проживания вышеуказанного молодого человека в 

<

адрес>, номера квартиры не помнит, где была осмотрена данная квартира. На балконе, на стеллаже были обнаружены: полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, 7 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, электронные весы в корпусе темного цвета, два мотка изоляционной ленты, полимерный пакет с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами. На кухне на столешнице была обнаружена емкость в которой находилось 29 шаров из гипса, один из которых был вскрыт. В нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный молодой человек пояснил, что тот занимался сбытом наркотических средств, а именно работал на интернет-магазин, забирал большие партии наркотического средства под сленговым названием «соль», фасовал их в полимерные пакеты, и с целью конспирации помещал данные пакеты в шары из гипса, после чего прятал в тайники-закладки. Также в ходе осмотра были обнаружены мобильный телефон марки «iPhone», и банковская карта банка «Tinkoff». Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, на которых он расписался. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись (л.д. 141-143).

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в один из кабинетов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО3, а также второй понятой - неизвестный ему молодой человек. Далее сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам, и начался личный досмотр ФИО3. В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра вышеуказанного молодого человека, во внутреннем кармане куртке, надетой на ФИО3, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет был помещен в бумажный конверт, на котором он расписался. В том же кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона, сотрудником полиции были обнаружены фотографии участков местности с координатами. Данные изображения были сфотографированы, а мобильный телефон был изъят и помещен в другой бумажный конверт. Помимо этого, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята банковская карта банка «Tinkoff». По поводу изъятых предметов ФИО3 пояснил, что те принадлежат ему. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он вместе с сотрудниками полиции, ФИО3 и вторым понятым проследовали к дому № по 

<

адрес>, возле которого были сделаны фотографии, обнаруженные в изъятом в ходе личного досмотра мобильном телефоне марки «iPhone». В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они проследовали в квартиру по адресу проживания ФИО3, где сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на балконе на стеллаже были обнаружены 7 полимерных пакетов с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные весы в корпусе темного цвета, два мотка изоляционной ленты, полимерный пакет с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами. На кухне была обнаружена емкость, в которой находилось 29 шаров из гипса, один из которых был вскрыт и в нем находился полимерный пакет с веществом светлого цвет. Также в ходе осмотра были обнаружены мобильный телефон марки «iPhone», и банковская карта банка «Tinkoff». Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в разные бумажные конверты, на которых он расписался. ФИО3 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством под сленговым названием «соль», которые тот собирался сбыть посредством интернет-сайта (л.д. 145-147).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, подтвержденными исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу приговора. Так оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено, сотрудники полиции и понятые с подсудимым ранее знакомы не были. 

Также вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого подсудимый доставлен в отдел полиции, протоколом его личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия - квартиры ФИО2, где было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 79,90 г; постановлением о предоставлении результатов ОРД в органы следствия, постановлением о признании наркотических средств, весов, упаковочного материалами вещественными доказательствами, а также заключениями химических экспертиз о том, что изъятые вещества, приготовленные подсудимым к сбыту, являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру, то есть наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашло свое подтверждение. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», сбытом наркотических средств признается незаконная деятельность лица, направленная как на их возмездную, так и на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте или введения инъекции. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления – совершение его в крупном размере – подтверждается заключениями химических экспертиз, установивших размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 89,77 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что ФИО3, используя сеть Интернет, вступил в преступную группу для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом неустановленное следствием лицо незаконно приобретало наркотические средства и оставляло их в каком-либо месте для ФИО2, после чего посредством системы мгновенного обмена сообщениями (текстовыми, изображениями, с поддержкой аудио- и видеосвязи), осуществляемого через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - мессенджера «Telegram» сообщало ему местонахождение вышеуказанных запрещенных веществ. ФИО3, в свою очередь, забирал наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, и, используя электронные весы, расфасовывал по определенной весовой категории, после этого оставлял их в различных местах на территории 

<

адрес>, фиксировал данные места на камеру мобильного телефона, и, уточняя географические координаты по ресурсам интернет сети загружал на интернет-сайт «Maldivshop2022» информацию о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые он с неустановленным следствием лицом в продолжении реализации совместного преступного умысла, намеривались незаконно сбыть заинтересованным лицам. 

Поскольку действиями сотрудников полиции незаконная преступная деятельность подсудимого была пресечена, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, подсудимый свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на преступление.

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного. 

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, имеет на иждивении родителей пенсионеров, имеет хроническое заболевание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61УК РФ).

В действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, не применять. 

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, часть наказания, указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 62 и 66 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, оказывается менее строгим, чем низший предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 3 ст.128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения действий ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо данных об освобождении ФИО3 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи с чем срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова