Дело № 2-837/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000379-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И., 

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.12.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательству по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ..... руб. в период с 31.12.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 31.08.2017 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки №. 23.09.2022 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнено. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком внесено ..... руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 включительно, задолженность в размере 150 325,48 руб., в том числе 99 764,24 руб. – основной долг, 50 561,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. 

Третьи лица ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «ЭОС» представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 25.12.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб., сроком на 120 месяцев до 06.06.2017 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. 

25.12.2013 ответчику на основании анкеты-заявления была предоставлена кредитная карта в российских рублях и открыт специальный карточный счет с лимитом ..... руб. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете.

В соответствии с п.2.1 Правил Банк обязуется открыть клиенту СКС (специальный карточный счет), выпустить держателю карту, держатель обязуется использовать ее в соответствии с настоящими Правилами, Тарифами и законодательством РФ.

В соответствии с п.2.2 Правил договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в анкете-заявлении, на открытии СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС.

Подписывая анкету-заявление клиент подтверждает факт ознакомления с Правилами, Приложением № к Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «Условия кредитования СКС с льготным периодом кредитования», условиями Тарифа.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере ..... руб. 

Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.08.2017 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки № (л.д.19-20)

ООО «ПКО «Феникс» направлял в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования (л.д. 23), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме ..... руб. (л.д.23), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком внесено ..... руб.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг. (л.д.41). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 18.11.2024 судебный приказ № от 02.08.2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в сумме ..... руб. в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 40). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженка ..... ССР (паспорт .....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 в сумме 150 325,48 руб., в том числе 99 764,24 руб. – основной долг, 50 561,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2025.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья