Дело № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 05 августа 2019 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания БЕГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) обратилось в суд к С.Л.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) и С.Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил С.Л.А. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок 120 месяцев с уплатой 22,8 % годовых, а С.Л.А. обязался возвратить полученный кредит. Банк свои обязательства по соглашению выполнил, однако С.Л.А. в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца по доверенности Р.В.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, копию решения направить истцу. 

Ответчик С.Л.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания не извещен, повестка не доставлена в связи с отсутствием по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) и С.Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с уплатой процентов в размере 22,8 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями кредитного договора и Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и в графике погашения кредита. Однако заемщик надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства не выполняет, вследствие чего у него перед банком образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению составило 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Банк в одностороннем порядке, учитывая материальное положение ответчика и используя предусмотренное договором право, уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменное требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленные проценты ответчиком не возвращены.

Расчет задолженности в части суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом произведенный ответчиком, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащим бесспорному удовлетворению.

Снижения процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. По смыслу закона уплачиваемые заемщиком договорные проценты не являются неустойкой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: В.А. Кириллин