ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала, а ФИО2 приняла в собственность денежную сумму в размере 528000 руб., которую обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт приема-передачи денежных средств, а также согласие со всеми условиями договора займа подтверждены подписями сторон в договоре и акте приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 528000 рублей, сроком займа на 3 года. ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму в течение 3 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанной в настоящем договоре суммы должен производится ФИО2 ежемесячно равновеликими долями не менее 170000 рублей в год. В период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оплаты не производила. Таким образом, остаточная сумма по договору займа составила 528000 рублей. На неоднократные предупреждения и напоминания об оплате задолженности ответа не поступало. Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата заемщик ФИО2 должна уплатить неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 1117440 руб., из расчета 528000 руб. х 1% х 223 дн., которую истец уменьшает до суммы долга по договору займа, т.е до 528000 руб..

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 528000 руб., неустойку в сумме 528000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6740 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств отсутствия долга по договору займа не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (именуемым далее - займодавец) и ФИО2 (именуемым далее - заемщик) заключен настоящий договор, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 528000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, в сроки и порядке, предусмотренных договором (п. 1, п. 2 договора займа).

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат указанной суммы займа должен производиться заемщиком ежемесячно, равновеликими долями, не менее 170000 рублей в год.

Факт передачи ответчику истцом денежных средств в размере 528000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязанностей истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и получении заемщиком ФИО2 указанной суммы займа, подтверждается представленным в суд актом приема передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4 договора займа).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 528000 рублей истцу не возвращена, указанное подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с просьбой возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым конвертом, направляемым на адрес ответчика и возвращенным отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно расчету задолженности, указанному истцом в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность: сумма основного долга - 528000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 1117440 руб., которую истец уменьшил до 528000 рублей. Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

В суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не предпринимала мер к возврату суммы займа с того момента когда узнала, что истец требует возвратить сумму займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО1 суммы займа в размере 528000 руб. в добровольном порядке.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 528000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 528000 руб. всего в сумме 1056000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца в заявленном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740 руб., уплаченной истцом при подаче иска, согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 528000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – 528000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6740 руб., всего в сумме 1062740 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова