ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017г. г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Н.К. к АО «Объединенная страховая компания», М.А., Ч.И. о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Н.К. обратилась в суд с иском к АО «ОСК», М.А., Ч.И., в котором просила взыскать сумму убытков в размере 122900 рублей, с АО «ОСК» неустойку в размере 74969 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хундай солярис, г/н № под управлением М.А., Ниссан, г/н № под управлением Ч.И., Ниссан альмера, г/н №, принадлежащем Н.К. В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения, истице материальный ущерб. 

В судебное заседание истица и ответчик Ч.И. не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истицы просил прекратить производство по делу в части исковых требований к АО «ОСК», Ч.И., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность М.А. не была застрахована в АО «ОСК», виновным в ДТП является М.А. Также просил передать дело по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес> по месту регистрации М.А.

Последствия отказа от иска в части разъяснены и понятны по ст.220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «ОСК» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части и передачи дела по подсудности, пояснила, что согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность виновного в ДТП М.А. не была застрахована в АО «ОСК» в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Согласно полиса срок его действия начинает течь с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП М.А. обратился с заявлением об изменении срока действия полиса на с ДД.ММ.ГГГГ., но получил отказ, так как сведения были поданы в РСА, договор страхования заключался М.А. с ИП О.С., которая является страховым агентом АО «ОСК», О.С. рассчитала размер страховой премии на основании ответа из РСА и размера КБМ, выдала полис М.А., а копию передала в АО «ОСК», после чего страховой компанией были введены все данные полиса в сведения РСА. На данный момент ничего уже изменить нельзя.

Ответчик М.А. возражений не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истицы от своих требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2, ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от 26.06.2017г. М.А. с 22.04.2010г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, что соответствует 

<

адрес>. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика по смыслу, которое придается этому понятию ст. 28 ГПК РФ и другими нормами Главы 3 ГПК РФ, на момент предъявления иска не было известно, а ответчик М.А. имеет регистрацию в 

<

адрес>, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд 

<

адрес>. Разрешая вопрос по существу и передавая гражданское дело по подсудности в соответствующий суд, оснований для рассмотрения дела в Советском районном суде 

<

адрес> суд не находит, поскольку такое его требование не основано на положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации и приведенных выше положениях действующего процессуального закона. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда 

<

адрес>, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>, по месту жительства ответчика М.А. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истицы Н.К. по доверенности В.Е. от иска в части к АО «Объединенная страховая компания», Ч.И. о взыскании материального ущерба.Прекратить производство по гражданскому № по исковому заявлению Н.К. к АО «Объединенная страховая компания», М.А., Ч.И. о взыскании материального ущерба в части взыскания материального ущерба с АО «ОСК», Ч.И.. Гражданское дело № по исковому заявлению Н.К. к М.А. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд 

<

адрес>. Судья: