Дело № 2-1297/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000875-49

м.р. 26.10.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.4 к Л., КУМИ мэрии 

<

адрес>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ОСФР по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, иску К.5 к К.4, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии 

<

адрес>, Л. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

К.4 обратился в суд с иском к Л., КУМИ мэрии 

<

адрес>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ОСФР по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.1, после смерти которого открылось наследство в виде 19/122 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и суммы недополученной пенсии в размере 20 549,13 руб. В установленный законом срок К.4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку родители расторгли брак, когда ему было 4 года, общение с отцом продолжалось до 7 лет, затем связь с отцом прекратилась, ему не было известно место жительства отца, о смерти отца узнал из письма, которое было доставлено ему по месту работы бывшей супругой отца К.5

К.5 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 19/122 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, указала, что состояла в браке с К.1, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. После расторжения брака между ними была устная договоренность о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которой спорная доля в праве собственности на жилое помещение передается ей, а К.1 – земельный участок. К.5 просила исключить из наследственной массы К.1 право на 19/122 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признать указанную долю малозначительной и включить в наследственную массу К.1 денежную компенсацию в размере 100 000 руб., которую К.5 обязана выплатить наследникам К.1

В судебном заседании К.4 и его представитель по ордеру К. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Ранее в судебном заседании, в письменном заявлении Л. указала, что с иском К.4 согласна, не возражает против удовлетворения заявленных им требований.

К.5 и ее представитель З. заявленные требования поддержали, с иском К.4 не согласны. С. поддержал доводы К.5

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между МУП Агентство по приватизации жилья 

<

адрес> и К.1, К.5, было передано в личную собственность К.1 и К.5 по 19/122 долей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ К.5 по договору дарения подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на жилое помещение С.

К.1 ДД.ММ.ГГГГ умер. К.4 является сыном К.1 После смерти К.1 заведено наследственное дело по заявлению сестры Л. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. К.4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным ОСФР по ЯО сумма недополученной пенсии К.1 составляет 20 549,13 руб.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указал К.4, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ему не было известно о смерти отца, его родители расторгли брак, когда ему было 4 года, общение с отцом продолжалось до 7 лет, затем связь с отцом прекратилась, где проживал отец ему было неизвестно, по последнему известному месту жительства отца он приходил, но ему сообщили, что К.1 здесь не живет, о смерти отца узнал из письма, которое принесла по месту его работы бывшая супруга отца К.5, после получения письма сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Аналогичные пояснения дала свидетель А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Л. не возражает против удовлетворения требований К.4, суд считает, что К.4 подлежит восстановлению срок принятия наследства после смерти К.1

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По данным ОСФР по ЯО сумма недополученной пенсии К.1 составляет 20 549,13 руб. 

Также в состав наследства К.1 входит право на 19/122 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку К.4 является наследником имущества К.1, за ним подлежит признанию право собственности на указанную сумму пенсии и указанную долю в праве собственности на жилое помещение.

В части требований К.5 суд приходит к следующему. 

Согласно ст.256 ГК РФ, п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Учитывая, что 19/122 долей в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретены К.1 по безвозмездной сделке, суд считает, что данное имущество являлось его личной собственностью и не входило в состав совместно нажитого имущества супругов К.1 и К.5, соответственно, у К.5 не возникает право собственности на указанное имущество. 

Доводы К.5 о том, что между ней и К.1 имелось устное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не имеют правового значения при рассмотрении заявленных требований, как установил суд, 19/122 долей в праве на спорное жилое помещение не входили в состав совместно нажитого имущества супругов и не подлежали разделу между супругами. 

Требование К.5 об исключении из состава наследственного имущества К.1 указанной доли в праве на жилое помещение в связи с ее незначительностью и включению в наследственную массу права на получение с нее денежной компенсации удовлетворению не подлежит. Доводы К.5 о применении к спорным правоотношениям положений ст. 252 ГК РФ основаны на неверном толковании закона. Статьей 252 ГК РФ предусмотрены правила раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли, однако К.5 не является собственником спорного жилого помещения. Доводы К.5 о том, что она зарегистрирована и фактически проживет в спорном жилом помещении, не имеют правового значения. Каких-либо оснований для прекращения права собственности К.1 на спорное жилое помещение и исключения данного имущества из наследственной массы не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что К.4 предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить К.4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, срок принятия наследства К.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.4 право на 19/122 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Признать за К.4 право собственности на сумму недополученной пенсии К.1 в размере 20 549,13 руб.

В удовлетворении иска К.5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Воронова