УИД 24RS0002-01-2020-003551-56

Дело № 1-518/2020

(12001040002000718)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 09 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от правого заднего угла 

<

адрес>, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «SONY XPERIA» с сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, где на сайте «

<

адрес>» осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения, произвёл посредством установленного в указанном сотовом телефоне приложения «QIWI» оплату за приобретение наркотического средства путём перевода денежных средств в сумме 812 рублей со своего «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на абонентский №, на неустановленный номер счёта «QIWI»-кошелька. 

Получив на сайте «bg24.biz» сведения о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров, в западном направлении, от левого заднего угла строения 2 по 

<

адрес> гп. Мазульский 

<

адрес> края, в траве забрал упакованный во фрагмент скрученной металлической планки бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого цвета с включением в виде частиц коричневого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, массой не менее 0,262 грамма, содержащее в своём составе метил 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Впоследствии часть наркотического средства ФИО1 потребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,262 грамма, находившуюся в бесцветном полимерном пакете, с целью дальнейшего личного потребления ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нём куртки и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент металлической планки выбросил за ненадобностью.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, ФИО1 задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» в 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес> края, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого цвета с включением в виде частиц коричневого цвета, массой 0,262 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

<

данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, местом и временем совершения преступления, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, он, находясь в районе 

<

адрес> заказал при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «SONY XPERIA», принадлежащего брату Свидетель №12, на сайте «

<

адрес> наркотическое средство для личного потребления. От оператора пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. Около 18 часов 20 минут он в районе 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 812 рублей со своего счета «QIWI»-кошелька на номер, указанный оператором сайта. Около 18 часов 30 минут он получил сообщение с адресом «закладки» (координаты)- в районе строения 

<

адрес>, куда приехал на такси около 19.00 часов и нашел наркотик на траве по указанному адресу. Закладка представляла собой бесцветный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, упакованный в фрагмент металлической планки. Часть наркотика он впоследствии дома потребил путём курения, оставшаяся часть была у него изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в его квартире в присутствии понятых. Также была изъята полимерная бутылка с двумя отверстиями, с помощью которой он потреблял данное наркотическое средство. Впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук, составлены соответствующие протоколы. 

Суд признает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 в связи с поступившим сообщением прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находились Свидетель №11, Свидетель №10, а также в комнате, расположенной справа от входа в квартиру на матраце, лежавшем на полу, сидел ФИО1, одетый в шорты, футболку и куртку, был дезориентирован, координация движений нарушена, зрачки глаз расширены, при этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. Данные обстоятельства послужили основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Рядом с ФИО1 на полу находилась полимерная бутылка, горловина которой была обмотана отрезком фольги, на боковой поверхности имелось отверстие с оплавленными краями. После чего с согласия Свидетель №10 и Свидетель №11 были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятого, после чего в указанной комнате провёл личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в результате чего в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, им был обнаружен, изъят и упакован бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого и коричневого цветов, им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем Свидетель №6 был произведён осмотр указанной квартиры. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, Свидетель №6 в присутствии двух понятых у него был изъят бумажный конверт в находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим измельчённую растительную массу, изъятый им в ходе личного досмотра ФИО1 Во время изъятия конверт не вскрывался и не упаковывался. (т. 1 л.д. 76-78)

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.79-81), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82-84), допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он вместе с Свидетель №5 были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, прошли в 

<

адрес> края, где в одной из жилых комнат, расположенной справа от входа в квартиру, находился ФИО1 в неадекватном состоянии: был дезориентирован, его речь была невнятной, был одет в шорты, футболку и куртку, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Перед проведением личных досмотров ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен ФИО1, у которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен, изъят и упакован бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого и коричневого цветов. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия указанного пакета с содержимым сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. По поводу изъятого ФИО1 ничего внятного пояснить не мог. Затем в их присутствии сотрудником полиции с участием ФИО1 и ранее незнакомой ему женщины был произведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого в комнате, где ранее был произведён досмотр ФИО1, была обнаружена, изъята и упакована бутылка из полимера голубого цвета. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем он, второй понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в их присутствии был изъят бумажный конверт с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим растительную массу, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе изъятия конверт не вскрывался и не упаковывался. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 85-87)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия бутылки и впоследствии изъятия вещества, обнаруженного у ФИО1 в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, из дежурной части МО МВД России «Ачинский» ей поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский», выехавшими на вызов по адресу: 

<

адрес>, обнаружен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу, похожую на наркотическое средство. По данному факту ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего она проехала по указанному адресу, где в присутствии двух понятых произвела осмотр 

<

адрес> края, в ходе которого в комнате, расположенной с правой стороны от входа была обнаружена, изъята и упакована бутылка из полимера с надписью на боковой поверхности «Ассоль» и отверстием, горлышко бутылки обмотано отрезком фольги. После чего она вместе с понятыми, ФИО1 и сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» проехала в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у полицейского Свидетель №1, производившего личный досмотр ФИО1, был изъят бумажный конверт с находившимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим измельчённую растительную массу, о чём ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Во время изъятия конверт не вскрывался и не упаковывался. Также ею была назначена экспертиза в рамках расследования дела об административном правонарушении по указанному веществу. После того, как было приобщено заключение эксперта, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения, дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено и материал проверки был направлен в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она вместе с Свидетель №8 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, где находился Свидетель №10, ей и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятого, а затем в их присутствии был произведён обыск в указанной квартире, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, упакованный после изъятия в бумажный пакет. По факту проведения обыска в указанной квартире и изъятия сотового телефона сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 94-95)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в производство поступил материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Изучив материалы, им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что при помощи сотового телефона «Сони» заказал для личного потребления наркотическое средство. Сотовый телефон в ходе доследственной проверки у ФИО1 изъят не был. В связи с чем, им было принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО1 с целью отыскания и изъятия веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, а также предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, а также с участием Свидетель №10 был произведён обыск в указанной квартире, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони», упакованный после изъятия в бумажный пакет, о чём им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с братьями Свидетель №12 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе Свидетель №11 и Свидетель №12 приехали с дачи и обнаружили ФИО1 в туалете в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, решили вызвать полицию. Свидетель №11 позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Затем приехали сотрудники полиции, которым он разрешил войти в квартиру. ФИО1 в это время уже находился в своей комнате. Они зашли в комнату ФИО1, а затем с его согласия пригласили понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли пакет с растительной массой. Впоследствии был произведен осмотр квартиры в присутствии понятых, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием. ФИО1 забрали в полицию. Позднее в квартире был произведен обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Сони Экспериа», который принадлежит Свидетель №12, но фактически им пользовался ФИО1 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 и Свидетель №12, пояснивших в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, вызова сотрудников полиции, а также обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства, изъятия при осмотре квартиры пластиковой бутылки и изъятия в ходе обыска сотового телефона, принадлежащего Свидетель №12, которым ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми она встречалась с ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, терпеливый, заботливый, всегда помогал ей материально. ФИО1 ранее работал дорожным рабочим, но в связи с коронавирусом, организация приостановила работу. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала, никогда не видела, чтобы он находился в состоянии наркотического опьянения. В её присутствии ФИО1 наркотики не потреблял. О том, что ФИО1 потреблял наркотические средства и был задержан сотрудниками полиции с наркотиком, она узнала только после задержания ФИО1 от его родственников. (т. 1 л.д. 113-114)

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 48 минут, в ДЧ МО МВД России «Ачинский» обратилась Свидетель №11 с заявлением о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в наркотическом опьянении. (т. 1 л.д. 15)

Рапорт полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, он, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-29 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 и стажёром по должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 получили сообщение о том, что в 

<

адрес> края находится мужчина в состоянии наркотического опьянения. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Свидетель №11, пояснив, что в комнате квартиры находится ФИО1, который ведёт себя неадекватно, она подозревает, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе разговора ФИО1 пояснить ничего внятного не мог, был дезориентирован, координация движений нарушена, зрачки глаз расширены, при этом запаха алкоголя от ФИО1 не исходило, что послужило основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. После чего с согласия Свидетель №10 и Свидетель №11 в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в результате чего в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого и коричневого цветов, который после изъятия был помещён в бумажный конверт. Позже ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 16)

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в 

<

адрес> края, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий измельчённую растительную массу жёлтого и коричневого цветов, упакованный после изъятия в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 17)

Протокол осмотра помещений, территорий, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут, в ходе осмотра 

<

адрес> края обнаружена и изъята бутылка из полимера голубого цвета, упакованная после изъятия в полупрозрачный полимерный пакет чёрного цвета. (т. 1 л.д. 18-20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,262 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 28-29)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,232 грамма, содержит в своём составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 34-36)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленной на экспертизу полимерной бутылке обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 47-48)

Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажный конверт с находящимися в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим измельчённую растительную массу жёлтого цвета с включением в виде частиц коричневого цвета, бесцветным полимерным пакетом без содержимого; полупрозрачный бесцветный полимерного пакет чёрного цвета с находящейся в нём полимерной бутылкой голубого цвета. (т.1 л.д. 50-55) Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.56) 

Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 09 минут, в ходе обыска 

<

адрес> края, обнаружен и изъят сотовый телефон «SONY XPERIA», серийный №, упакованный в бумажный пакет. (т. 1 л.д. 62)

Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет с находящимся в нём сотовым телефоном «SONY XPERIA», серийный №. (т. 1 л.д. 65-69), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 70)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал, что посредством терминала системы оплаты «QIWI», находящегося в фойе магазина ООО «Заря» «Ледяной городок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, пополнил счёт своего «QIWI»-кошелька, привязанного к номеру №, с которого впоследствии оплатил приобретение наркотического средства; на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров, в северо-восточном направлении от правого заднего угла 

<

адрес> края, он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, заказал и оплатил наркотическое средство; на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров, в западном направлении, от левого заднего угла строения 

<

адрес> края, он приобрёл наркотическое средство. (т. 1 л.д. 116-124)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом материале ФИО1 обнаружены: 1

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства объективно подтверждается показаниями сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский», которыми был задержан ФИО1 и наркотическое средство изъято; показаниями дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №6, которой в отношении ФИО1 был собран административный материал по ст.6.8 КоАП РФ и назначено административное расследование, которое после проведения экспертизы изъятого вещества было прекращено, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего материалы были направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших, что в их присутствии при проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты наркотическое вещество, бутылка из полимера голубого цвета; показаниями свидетеля Свидетель №9, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования данного уголовного дела был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес> месту жительства ФИО1 и изъят сотовый телефон, посредством которого ФИО1 было приобретено наркотическое средство; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, подтвердивших, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон; показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, пояснивших об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ими были вызваны сотрудники полиции, обнаружившие у ФИО1 наркотическое средство и изъявшие пластиковую бутылку; исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и последующего хранения им наркотического вещества.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей по уголовному делу, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

При оценке полученных результатов экспертиз суд также учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, его количество, не оспаривается сторонами и подтверждается заключением экспертизы.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>). В момент совершенного инкриминируемого ему деяния подэкспертный не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого ФИО1 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, сохранности воспоминаний о преступлении, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таким образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 215-218).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В КГБУЗ «ККНД №» известен с 2018 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». На учете у психиатра, врача-фтизиатра не состоит. Не женат, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит. При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на то, что данное преступление ФИО1 совершено в период неотбытого наказания, назначенного приговором Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что на момент постановления настоящего приговора, наказание, назначенное по предыдущему приговору, ФИО1 отбыто в полном объеме, наказание по настоящему приговору назначается без учета положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание ФИО1 лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Зыряновой Т.В. за участие на предварительном следствии в размере 18750 рублей 00 копеек, и за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3750 рублей 00 копеек, а всего в сумме 22500 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественное положение подсудимого и полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- бутылку из полимера голубого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «SONY XPERIA», серийный №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности Свидетель №12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова