КОПИЯ Дело № 2-562/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, по тем основаниям, что 10 октября 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2- 5183/2016 по иску ПА О «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору вынесено решение взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 227 042 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 11 470,42 рублей.

28 июля 2022 г. Останкинский районный суд г. Москвы определил произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Висма».

На основании дубликата исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что должник ФИО1 не работает. Согласно сводки по исполнительному производству от 03.09.2024 года задолженность ФИО1 составляет 95 532,10 рублей, установлено, что на ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, 1200 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес>» кадастровый №

- здание, 30,1 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

- здание, 114,1 кв. м., расположен по адресу 

<

адрес>», дом. 82, кадастровый №. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Истец: судебный пристав исполнитель ОСП извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика. 

Третье лицо представитель ООО «Висма» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. 

10 октября 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2- 5183/2016 по иску ПА О «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору вынесено решение взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 227 042 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 11 470,42 рублей.

28 июля 2022 г. Останкинский районный суд г. Москвы определил произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Висма».

На основании дубликата исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.04.2023.

Установлено, что должник ФИО1 не работает. Согласно сводки по исполнительному производству от 03.09.2024 года задолженность ФИО1 составляет 95 532,10 рублей, установлено, что на ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, 1200 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес>» кадастровый №

- здание, 30,1 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

- здание, 114,1 кв. м., расположен по адресу 

<

адрес> дом. 82, кадастровый №.

Поскольку денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

по исполнительному производству №ИП от 25.04.2023, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:

-земельный участок, 1200 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

- здание, 30,1 кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

- здание, 114,1 кв. м., расположен по адресу 

<

адрес>, дом. 82, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.03.2025.

Председательствующий