Дело №1-217/2024 Копия 

УИД 52RS0010-01-2024-002022-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 2 декабря 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Поздеева С.В., ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО5, представившей удостоверение № 234 и ордер № 40640, при секретарях Новожиловой О.В., Уточкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ул. 1, 

<

адрес>, не работающей, пенсионерки, инвалида 2 группы, судимой:

- 31.05.2016 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2017 года назначенное наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2016 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 160 УК РФ, снижено до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; 10 января 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.12.2018 года освобождена от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

31 мая 2016 года ФИО4 была осуждена Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Для отбывания наказания ФИО4 прибыла в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, а затем в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Костромской области.

10 января 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.12.2018 года освобождена от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием.

В связи с тем, что ФИО4 судима, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 декабря 2026 года.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2019 года, ФИО4 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Балахнинского муниципального района Нижегородской области. 

23 мая 2019 года в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора, и ФИО4 лично была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

19 мая 2021 года, ФИО4 была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», согласно которому ей установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в третью среду каждого месяца, а также она была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО4 была предупреждена сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО4 указала адрес: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, ул. Воинская, д. 1, кв. 2, как адрес своего фактического места жительства, где она будет проживать.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО4, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, 28.01.2022 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 12 февраля 2022 года, ФИО4 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом.

01 апреля 2022 года ФИО4 ознакомлена с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и третью среду каждого месяца.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО4, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, 30.06.2023 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 17.07.2023 года, ФИО4 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки в общем количестве три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

02 августа 2023 года ФИО4 ознакомлена с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую и третью среду каждого месяца.

После этого ФИО4, ранее судимая, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление. 

Так же, ФИО4, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России «Балахнинский», 19 января 2024 года, самовольно оставила свое место жительства, расположенное по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, ул. Воинская, д. 1, кв. 2, и в период времени с 19 января 2024 года по 11 марта 2024 года не проживала там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: 

<

адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе не находилась по избранному ей месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушила установленные ей решением Балахнинского городского суда 

<

адрес> от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ей установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» 3 раза в месяц, а именно, в первую, вторую и третью среду каждого месяца, ФИО4 умышленно не явилась: 07, 14, 21 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, в Отдел МВД России «Балахнинский» для регистрации, тем самым нарушила административные ограничения установленные ей решением Балахнинским городским судом Нижегородской области от 30 июня 2023 года, вступившим в законную силу 17.07.2023 года, ограничения в виде: 3 явки.

Таким образом, ФИО4, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставила установленное место жительства по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, 

<

адрес>, и не проживала там, тем самым в период времени с 19 января 2024 года по 11 марта 2024 года уклонялась от административного надзора, до тех пор, пока 11 марта 2024 года не была задержана участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Балахнинский» тем самым преступные действия ФИО4, направленные на уклонение от административного надзора, были прекращены. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 9.04.2024 г. (л.д. 62-64), согласно которых ФИО4 показала, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2019 года ей установлен административный надзор на срок установленный законодательство Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 декабря 2026 года: явка на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. По освобождению из мест лишения свободы, она стала проживать в квартире по адресу: Нижегородская область, Балахнинский МО, р.п Б.Козино, 

<

адрес> встала на учет по месту пребывания или жительства административного надзора. По решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2023 года, ФИО4 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По своему тяжелому заболеванию ФИО4 в 2023 году проходила лечение в неврологическом отделении ГБУЗ НО ГКБ №12, поэтому на обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения прийти не могла, так как нуждается в постоянном уходе. В январе 2024 года она находилась в гостях у своих знакомых, а именно у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. С марта 2024 года она осуществляет обязательную явку на регистрацию по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>. Сотрудников полиции по административному надзору не уведомила о смене жительства или пребывания. Свою вину от уклонения административного надзора она не признает.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила, дополнительно пояснила, что она место жительства не покидала, в г. Н.Новгороде находилась в гостях, у ФИО25 не проживала и не проживает. В период с января по март её отмечали УУП ФИО15, ФИО6, возили на отметку к Свидетель №3. Кроме того, в это время было очень скользко, и она на улицу выходила только из подъезда. Неприязни со свидетелями Свидетель №7, Свидетель №6 у неё никогда не было, с 2022 г. они не разговаривают. О своем нахождении по 

<

адрес> она сообщала сотрудникам полиции Свидетель №3 и ФИО15, говорила, что выезжает временно.

Однако, вина подсудимой ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5, ФИО9, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по адресу: р.

<

адрес>. ФИО4 является его соседкой, жила в 

<

адрес>. Последний раз он видел её в марте 2024 года. В квартире она появлялась периодически, постоянно он её не видит. Неделю назад он слышал, что в квартире ФИО4 кто-то ходит, а также кто-то забирает квитанции на оплату. Сам он работает сутки через трое.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он проживает один по месту своего жительства, ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>. Они со ФИО4 познакомились в декабре прошлого года и с января уже вместе сожительствовали. Ему известно, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, она отмечается в полиции в определенные сроки, по какой причине она была переведена для отметки в Московском районе, ему неизвестно, он иногда подвозил её туда на автомобиле. С этого момента она проживает у него, но и на 

<

адрес> тоже приезжает проверять сове жилье несколько раз в месяц. С конца марта она стала жить у него в квартире. К нему 1 раз приходил сотрудник полиции с проверкой, 1 раз приезжала сотрудник Свидетель №3.

По ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-70), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своей знакомой ФИО4, с 19 января 2024 года. Ранее ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский МО, р.п. Б. Козино, 

<

адрес>, несколько раз в месяц ездят в квартиру ФИО4, для ухода за квартирой. ФИО4 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ходит отмечаться в отдел полиции. О том, что ФИО4 не поставила в известность сотрудников ОМВД России «Балахнинский» о перемене места жительства ему ни чего не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что показания подтверждает, хочет пояснить, что ФИО4 с 19 января у него не проживала, они вместе проводили время, он мог жить и у неё, когда хотел.

Для устранения возникших противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что она работает дознавателем ОМВД России «Балахнинский», в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 В рамках данного дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 для установления места жительства ФИО4 и периода её проживания и адреса. Свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО4 проживает с ним в г. Н.Новгород на 

<

адрес> с января 2024 

<

адрес> показания были записаны с его слов, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает отделе МВД России «Балахнинский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора с 2012 года. ФИО4 являлась поднадзорным лицом, за время административного надзора в МО МВД России «Балахнинский» она допускала нарушения. Сейчас ФИО4 также находится под административным надзором в другом отделении. Местом её жительства являлся р.п. Б.Козино, 

<

адрес>, где она проживала до конца декабря 2023 года. На основании собранных сведений было установлено, что там она проживать перестала, о смене места жительства не уведомляла. Она сама лично несколько раз выезжала по месту её жительства, точных дат не помнит, опрашивала соседей, которые подтвердили, что ФИО4 по месту жительства не проживает, приезжает только в день пенсии, получает её и уезжает. Было установлено место фактического проживания ФИО4, она выезжала по этому месту, ФИО4 была там обнаружена, опрошена, также было опрошено лицо, у которого она проживала. О том, что ФИО4 сменила место жительства, ей также сообщала УУП ФИО15. Участковым составляются акты о проверке по месту жительства поднадзорного лица, отметка о регистрации поднадзорного лица осуществляется только в отделе полиции 

<

адрес>, с указанием даты и подписи лица в листе регистрации, для отметки о регистрации лицо должно являться лично.

По ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования 5.04.2024 г. (том 1 л.д. 55-58), из которых следует, что она проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. Приказом № 39 от 13.03.2014 года на нее возложены с 13 марта 2014 года обязанности по осуществлению административного надзора на территории Балахнинского района.

По своей работе мне стало известно, что 10.01.2019 года ФИО4 по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24.12.2018 года освобождена от дальнейшего отбытия наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2016 года в связи с тяжелым заболеванием. После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 прибыла для постоянного проживания в Балахнинский муниципальный округ 

<

адрес>. В связи с тем, что у ФИО4 имеется непогашенная судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасно рецидиве преступлений, Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО4 административного надзора. 25 апреля 2019 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 декабря 2026 года. Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2019 года, ФИО4 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального района Нижегородской области. При освобождении, 23.05.2019 года в отношении ФИО4 мной было заведено дело административного надзора. 23.05.2019 года ФИО4 была поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» ФИО4 указала адрес: 

<

адрес>, Балахнинский МО, р.п Б.Козино, 

<

адрес>, как адрес фактического места жительства, где она будет проживать. 19.05.2021 года, ФИО4 были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ей было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а так же она была ознакомлена с административными ограничениями его прав и свобод и обязанности, предусмотренными вышеуказанным законом и установленными ей решением Балахнинского городского суда 

<

адрес> от 25.04.2019 года. Также ФИО4 были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ. В тот же день ФИО4 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО4 была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» один раз в месяц. С данным графиком ФИО4 была ознакомлена лично под свою подпись и получила второй экземпляр на руки. 

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО4 являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, 28.01.2022 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 12.02.2022 года ранее установленные ФИО4 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом. 

01.04.2022 года ФИО4 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО4 была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и третью среду каждого месяца. С данным графиком ФИО4 была ознакомлена лично под свою подпись. 

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО4 являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, 30 июня 2023 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившего в законную силу 17.07.2023 года ранее установленные ФИО4 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

02.08.2023 года, ФИО4 был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому ФИО4 была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую и третью среду каждого месяца. С данным графиком ФИО4 была ознакомлена лично под свою подпись. 

ФИО4 проживала по указанному ей адресу с некоторыми нарушениями, соблюдала установленные ей административные ограничения, в том числе являлась на регистрацию согласно графику прибытия.

В очередной день, когда ФИО4 должна была явиться на регистрацию, а именно 06.12.2023 года, на регистрацию она не прибыла. Ей стала поступать информация о том, что ФИО4 по месту жительства: 

<

адрес>, Балахнинский МО, р.п. Б. Козино, 

<

адрес>, не проживает. Ею предпринимались возможные действия, направленные на установление места нахождения ФИО4 11 марта 2024 года местонахождение ФИО4 установлено. В ходе взятия мной объяснения у ФИО4, пояснила, что с декабря 2023 года самовольно покинула место жительства по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский МО, р.п. Б. Козино, 

<

адрес>, и стала сожительствовать с ФИО1 и проживать в его квартире по адресу: 

<

адрес> не являлась на регистрацию, так как отнеслась к административному надзору легкомысленно. 

Исходя из полученных сведений, было установлено, что ФИО4 самовольно оставила свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский МО, р.п. Б. Козино, 

<

адрес>, и с 06.12.2023 года по 11.03.2024 года не проживала там, уклоняясь от административного надзора и умышленно скрываясь от сотрудников полиции. В связи с этим в действиях ФИО4 были усмотрены признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что показания подтверждает в полном объеме, противоречия между её показаниями в судебном заседании и данными ранее в ходе предварительного расследования вызваны давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает УУП ОМВД России «Балахнинский». В январе 2024 г. он исполнял обязанности за УУП Свидетель №1, в том числе по участку п. Б.Козино, осуществлял проверку лиц, находящихся под административным надзором. Ему был передан материал проверки в отношении ФИО4 в связи с её неявкой на регистрацию. Он осуществил выезд на 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, её дома не было, им был опрошен сосед, который пояснил, что ФИО4 дома длительное время не появляется, приезжает только за квитанциями на квартплату. Он сообщил об этом Свидетель №3. Свидетель №3 самостоятельно выезжала по месту жительства ФИО4, опрашивала соседку, которая также пояснила, что ФИО4 здесь длительное время не проживает, живет в г. Н.Новгород с мужчиной. Он вместе с Свидетель №3 выезжал по адресу этого мужчины в г. Н.Новгород, там у ФИО4 и мужчины, с которым она проживала, были взяты объяснения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО4 знает как соседку, неприязни нет, оснований наговаривать не имеет. Она проживает по адресу: п. Б.Козино, 

<

адрес>. По её мнению, ФИО4 зимой 2024 года по месту своего жительства на 

<

адрес> не проживала, так как она часто, примерно раз в неделю, вечером, часов в 7, ходит в этот дом к своим друзьям, видела, что у неё в почтовом ящике много квитанций за квартиру, в окнах не горит свет. Также она в этот период не видела ФИО4 на улице, она не выходила гулять. Дворник говорила, что видела, как в январе ФИО4 грузила вещи. Она приезжала только за пенсией с каким-то мужчиной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО4 знает с 1971 года, живут в одном доме, сейчас не общаются, неприязни нет, оснований наговаривать не имеет. В период с января по март 2024 года ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживала, приезжала только за пенсией 4 числа, они с ней в один день получают. В квартире ФИО4, не было света, квитанции за квартиру лежали в почтовом ящике, никто их не забирал, она не выходила гулять, не ходила в магазин, они все в поселке друг друга знают, все соседи знали, что она здесь не живет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО14 – её мать, показания давать согласна, неприязни нет, оснований наговаривать не имеет. Она тоже прописана по адресу: 

<

адрес>, но проживает по другому адресу. В период с января по март 2024 года она каждый день приходила в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, но не могла в неё попасть, так как ФИО4 сменила замки, дома ФИО4 не было, в квартире было темно, она видела в окна, та как квартира на 1 этаже. В феврале она также приходила практически каждый день в квартиру, ФИО4 в квартире не было. Только один раз она зашла в 

<

адрес> января, увидела, что ФИО4 приехала на машине с мужчиной, и пришла в квартиру, ФИО4 была дома. У них со ФИО4 раздельные счета на оплату квартиры, её квитанции почтальон приносит ей по месту её проживания, поэтому в ящике ФИО4 только её квитанции. Ей говорила социальный работник, что ходит к ФИО4 поливать цветы, какие у них отношения – ей неизвестно. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она работает УУП ОМВД России «Балахнинский». ФИО4 знает, она являлась поднадзорным лицом, проверяла её 1-2 раза в месяц, о чем составлялся акт, который приобщался к материалу по надзору. Последний раз проверяла ФИО4 в январе 2024 года, число точно не помнит, после этого ушла на больничный, её обязанности на этот период исполнял УУП ФИО7. Когда она вышла с больничного, то от него узнала, что ФИО4 переехала, и в отношении неё возбуждено уголовное дело. Проверка поднадзорных входит в её должностные обязанности, проверяется выполнение наложенного ограничения – не покидать место жительства в ночное время. Явка на регистрацию в ОМВД - это возложенная обязанность. Часть месяца в январе, феврале и марте она проверку ФИО4 не осуществляла.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она работает социальным работником в Управлении социальной защиты населения Балахнинского МО. ФИО4 знает, обслуживала её как соц.работник с сентября 2022 г. по 1.05.2024 г., посещала её 3 раза в неделю по вторникам, четвергам и пятницам после 15 часов. ФИО4 всегда была дома. Она ведет дневник, куда заносит все, что делает, ведение дневника обязательно, ФИО4 ставила росписи. Она была у ФИО4 по 3 раза в неделю, в том числе и в марте, и в апреле 2024 года. В дни её посещений ФИО4 всегда была дома, где ФИО4 постоянно проживала, она не знает, ей неизвестно, что она 20 марта ФИО4 сменила место жительства.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО16 показала, что ФИО4 – её свекровь, она была замужем за её сыном. С января по март она часто встречалась со ФИО4, оставляла у неё свою дочь, ФИО4 всегда была дома, ничего о смене места жительства ФИО4 ей неизвестно. Точные даты, когда её дочь посещала ФИО4, назвать не может, помнит, что 1 января, 8 марта, 23 февраля. Внучка до сих пор ходит к ФИО4, в апреле, мае, летом 2024 года тоже ходила постоянно.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Балахнинский» Свидетель №3 о том, что поднадзорная ФИО4, состоящая под административным надзором по решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2019 года, самовольно оставила место жительства: Нижегородская область, Балахнинский МО, р.п Б.Козино, ул. Воинская, д. 1, кв. 2, в нарушение ограничения, установленного ей судом (л.д. 11);

- рапортом УУП ОМВД России «Балахнинский» ФИО7 от 18.02.2024 г., согласно которого в ходе проверочных мероприятий им осуществлялся выезд по адресу: Балахнинский МО, 

<

...>, по вышеуказанному адресу дверь никто не открыл, установить местонахождение ФИО4 и получить объяснение не представилось возможным (л.д. 16);

- рапортом УУП ОМВД России «Балахнинский» ФИО7 от 21.02.2024 г., согласно которого в ходе проверочных мероприятий им осуществлялся выезд по адресу: Балахнинский МО, 

<

...>, по вышеуказанному адресу дверь никто не открыл, установить местонахождение ФИО4 и получить объяснение не представилось возможным (л.д. 17);

- рапортом УУП ОМВД России «Балахнинский» ФИО7 от 25.02.2024 г., согласно которого в ходе проверочных мероприятий им осуществлялся выезд по адресу: Балахнинский МО, 

<

...>, по вышеуказанному адресу дверь никто не открыл, установить местонахождение ФИО4 и получить объяснение не представилось возможным (л.д. 18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024 года, согласно которому осмотрен 

<

...> (л.д. 28-32);

- К/копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25.04.2019 года об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года (л.д. 35-37);

- К/копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.01.2022 года об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, вступившего в законную силу 12.02.2022 года (л.д. 39-40);

- К/копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2023 года об установлении в отношении ФИО4 административного надзора, вступившего в законную силу 17.07.2023 года (л.д. 41-42); 

- К/копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО4 как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 23.05.2019 года (л.д. 43);

- К/копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО4 от 19.05.2021 года, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в третью среду каждого месяца (л.д. 44);

- К/копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО4 от 01.04.2022 года, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую и третью среду каждого месяца (л.д. 51);

- К/копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя ФИО4 от 02.08.2023 года, согласно которому ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую и третью среду каждого месяца (л.д. 52);

- К/копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО8, согласно которому ФИО4 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» 07,14,21 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года (л.д. 53); 

- К/копия ответа на запрос из ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 10.04.2021 года, согласно которому ФИО4 намерена временно проживать по адресу: 

<

...>, в связи с временной сменной жительства (л.д. 80). 

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по предъявленному ФИО4 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №5, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за основу при вынесении приговора показания, данные в ходе предварительного расследования, как наиболее подробные, полные и достоверные, поскольку они согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически. Так свидетель пояснил, что проживает со ФИО4 совместно, гражданским браком, при этом на конкретный вопрос государственного обвинителя, где ФИО4 проживала в период с января по март 2024 г., ответа не дал, пояснив, что проживали и у него, и у неё, при этом в ходе дознания свидетель пояснил, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своей знакомой ФИО4, с 19 января 2024 года. Как следует из показаний дознавателя ОМВД России «Балахнинский» ФИО10, показания свидетеля ФИО1 были записаны с его слов, какого-либо давления на него не оказывалось.

Таким образом, показания ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Факт самовольного оставления ФИО4 места жительства по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, 

<

адрес>, и тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения подсудимой от административного надзора подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, подтвердивших отсутствие ФИО4 в указанный период по месту проживания. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку в судебном заседании они прямо заявляли об отсутствии неприязни к подсудимой. Сама ФИО4 также в судебном заседании подтвердила, что неприязни со свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №6 у неё никогда не было.

Представленный стороной защиты дневник посещений ФИО4 социальным работником, по мнению суда, нельзя признать достоверным доказательством проживания ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный документ в принципе не относится к документам, на основании которых устанавливается факт регистрации и (или) проживания лица по определенному адресу, сам факт отметок о посещении в указанном дневнике не подтверждает постоянное проживание ФИО4 по указанному адресу 

Кроме того, как следует из рапорта врио начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО12 (л.д. 80), в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду 20.03.2024 г. прибыла ФИО4 и сообщила, что намерена временно проживать по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, с 20.03.2024 г. в отношении ФИО4 осуществляется административный надзор, тогда как, согласно представленного дневника, Свидетель №2 якобы посещала ФИО4 по адресу: д. Б.Козино, 

<

адрес>, и в период с 29.03.2024 г. по 26.04.2024 г., оказывала бытовые и социальные услуги.

Как пояснила в судебном заседании допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №2, она была у ФИО4 по 3 раза в неделю, в том числе и в марте, и в апреле 2024 года. В дни её посещений ФИО4 всегда была дома, где ФИО4 постоянно проживала, она не знает, ей неизвестно, что она 20 марта ФИО4 сменила место жительства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО16 пояснила, что ничего о смене места жительства ФИО4 ей неизвестно, точные даты, когда её дочь посещала ФИО4, назвать не может, помнит, что 1 января, 8 марта, 23 февраля, внучка до сих пор ходит к ФИО4, в апреле, мае, летом 2024 года тоже ходила постоянно.

Таким образом, учитывая, в том числе, информацию, содержащуюся в рапорте врио начальника ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО12 (л.д. 80), суд подвергает критической оценке показания свидетелей Свидетель №2, ФИО16 и приходит к выводу, что они не опровергают самовольного оставления ФИО4 места жительства по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уклонения подсудимой от административного надзора.

К показаниям подсудимой ФИО4, данным как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания, суд также относится критически, признает их несостоятельными, надуманными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми вышеприведенной совокупностью доказательств, поэтому данные показания суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, как попытку подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой ФИО4 о том, что она ставила в известность УУП ОМВД России «Балахнинский» Свидетель №1 и инспектора ОМВД России «Балахнинский» Свидетель №3 о смене места жительства прямо опровергаются показаниями указанных свидетелей. Так Свидетель №3 пояснила, что она предпринимала действия, направленные на установление места нахождения ФИО4 и только 11 марта 2024 года местонахождение ФИО4 установлено. Свидетель ФИО15 пояснила, что последний раз проверяла ФИО4 в январе 2024 года, число точно не помнит, после этого ушла на больничный. 

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о личности ФИО4, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО4 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Так, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (уклонение от административного надзора).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрена выдача органом внутренних дел разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Данных о том, что ФИО4 в указанный период обращалась в ОМВД России «Балахнинский» за разрешением на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО4 на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, стороной защиты не представлено. 

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО4 при постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский»19.05.2021 г. самостоятельно указала адрес: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный округ, р.п Большое Козино, 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где она будет проживать. 19 января 2024 года осужденная покинула выбранное место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. О смене места жительства (пребывания) ФИО4 контролирующий орган ОМВД России «Балахнинский» в известность не поставила, что является уклонением от административного надзора.

Находя вину ФИО4 установленной и доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО4 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно характеристике ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, ФИО4 по месту отбытия наказания характеризовалась положительно (л.д. 121-122).

Согласно справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО4 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 123).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 5.04.2024 г., ФИО4 привлекалась к административной ответственности (л.д. 124).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

Учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении неё назначение административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Вместе с тем, тот факт, что в действиях ФИО4 отсутствуют отягчающие её наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не исключает назначения наказания ФИО4 с учетом правил ст.68 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО4, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы. 

Наказание подсудимому ФИО4 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимой преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела 

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина