5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года 

г.Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ... г. в 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторам роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3, которые находясь на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, потребовали от гражданина ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина, руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции», на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный патрульный автомобиль ответил отказом и попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, от дачи пояснений отказался, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о доставлении от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3;

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

Сведений об административном задержании суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья