Решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики 

в составе: 

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике – ФИО1, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей согласно доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании денежных компенсации, выплаченных в возмещение вреда в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2 с целью воспрепятствования представителю власти сотруднику полиции Н.Б.В. исполнению своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кнутом по правой кисти, причинив травматическое повреждение в виде закрытого перелома ладьевидно кости и вывиха полулунной кости правой кисти, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. По данному факту Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено – ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.В. получил телесные повреждения в виде: «Закрытый перелом ладьевидной кости и вывих полулунной кости правой кисти» при исполнении служебных обязанностей. Приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи (часть первая – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике была проведена дополнительная служебная проверка по результатам которой установлено:

- подтвердившимся факт получения телесных повреждений в виде: «Закрытый перелом ладьевидной кости и вывих полулунной кости правой кисти» бывшим участковым оперуполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом полиции в отставке Н.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в период замещения им должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» при исполнении служебных обязанностей;

- рассмотреть вопрос о назначении выплат сумм в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с требованиями части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» Н.Б.В. на специальной комиссии Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций материального ущерба.

Приказом Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__ Н.Б.В. выплачена с момента установления третьей группы инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,3. С ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5, в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. Кроме того, Н.Б.В. будет производится перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием для издания указанного приказа в отношении Н.Б.В. послужили следующие документы:

Заявление Н.Б.В. о назначении выплат от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ ВД России по Карачаево-Черкесской Республике» от ДД.ММ.ГГГГ __№__;

Выписка из приказа Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__ л/с, согласно которому Н.Б.В. уволен из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ;

Справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол заседания специальной комиссии Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в счет возмещения материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ __№__;

Заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации».

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Согласно пункту 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ __№__, для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются:

заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине;

копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 Инструкции;

документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 Инструкции;

копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Всего же, согласно справке Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.В. выплачено 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике считает, что увольнение Н.Б.В. со службы в органах внутренних дел явилось именно следствием совершения в отношении его ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму.

Кроме того, ФИО2 знал, что причиняет вред именно сотруднику полиции при выполнении Н.Б.В. служебных обязанностей, так как Н.Б.В. представился, что он сотрудник полиции, как указано в служебных проверках (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В виду того, что увольнение со службы в органах внутренних дел и последующая выплата сумм компенсаций в возмещение вреда здоровью Н.Б.В. явилось следствием противоправных действий ФИО2 Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике считает необходимым с учетом части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» взыскать в порядке регресса с виновного лица – ФИО2 суммы выплаченного Н.Б.В. возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике суммы выплаченного Н.Б.В. возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При учете надлежащего уведомления и позиции части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике не признала. С учетом предоставленных справок и имущественного положения просила суд снизить размер взыскиваемого в порядке регресса суммы.

Третье лицо Н.Б.В. в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Ранее своим заявлением просил рассмотреть исковое заявление Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике без его участия. При вынесении решения снизить размер взыскиваемых с ФИО2 сумм в порядке регресса. При учете надлежащего уведомления и позиции части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия третьего лица.

Выслушав представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2 с целью воспрепятствования представителю власти сотруднику полиции Н.Б.В. исполнению своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кнутом по правой кисти, причинив травматическое повреждение в виде закрытого перелома ладьевидно кости и вывиха полулунной кости правой кисти, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. По данному факту Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено – ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.В. получил телесные повреждения в виде: «Закрытый перелом ладьевидной кости и вывих полулунной кости правой кисти» при исполнении служебных обязанностей. Приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи (часть первая – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике была проведена дополнительная служебная проверка по результатам которой установлено факт получения телесных повреждений в виде: «Закрытый перелом ладьевидной кости и вывих полулунной кости правой кисти» бывшим участковым оперуполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом полиции в отставке Н.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в период замещения им должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» при исполнении служебных обязанностей.

Приказом Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__ Н.Б.В. выплачена с момента установления третьей группы инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,3. С ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5, в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. Кроме того, Н.Б.В. был произведен перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Всего же, согласно справке Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ __№__ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.В. выплачено 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике считает, что увольнение Н.Б.В. со службы в органах внутренних дел явилось именно следствием совершения в отношении его ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из содержания указанных норм, Гражданским кодексом Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Согласно части 6 статьи 43 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является противоправность действий ответчика, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью Н.Б.В., а также размер причиненного ущерба.

В силу положений частей 6 и 7 статьи 43 ФЗ «О полиции», в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью шестой указанной статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 56 ФЗ «О полиции», действие положений статьи 43 распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Согласно части 10 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при наличии у сотрудника органов внутренних дел признаков стойкой утраты трудоспособности он направляется в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности и (или) установления факта инвалидности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, определен Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__, в соответствии с пунктами 15, 16 которой выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям следует, что Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обладает правом требования с ФИО2 возмещения выплаченной в счет возмещение вреда здоровью Н.Б.В. в порядке регресса, поскольку, как того требует часть 6 статьи 43 Федерального закон «О полиции» виновность ФИО2 установлена, вступившим в законную силу приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд считает, что требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 обоснованы.

Суд считает возможным применить в отношении ответчика положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина.

ФИО2 согласно представленных справок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы __№__ по Карачаево-Черкесской Республике на учетах в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, имеет следующий состав семьи: 

<

данные изъяты> – Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом имущественного положения ФИО2, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы, выплаченного возмещения вреда здоровью в порядке регресса с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с платежными поручениями __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.В. Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Адыге-Хабльский» выплачено ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью по май 2018 года включительно, в размере 182850 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом уменьшения размера взыскиваемых с ФИО2 в порядке регресса в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 152850 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Адыге-Хабльского сельского поселения государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден по основаниям подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании денежных компенсации, выплаченных в возмещение вреда в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике сумму, выплаченного Н.Б.В. возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу бюджета Адыге-Хабльского сельского поселения Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в месячный срок через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов