Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего 

судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк», обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 145 461 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.10.2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредитных ресурсов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, получив кредит в ПАО «Совкомбанк» в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на 23.05.2017г., за заемщиком ФИО1 числилась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать досрочно задолженность по договору, с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 4109 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с дальностью расстояния, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (обратная сторона л. д. 4).. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, будучи уведомленной о датах, времени и месте рассмотрения дела посредством судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15.10.2012г. был заключен Кредитный договор в виде акцептового заявления оферты на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев (л. 

<

...>). Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в графике платежей (л. д. 15). Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. был зачислен на банковский счет на имя ответчика, согласно условиям кредитования. Согласно выписки по счету на имя ФИО1, денежные средства со ссудного счета в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования 15.10.2012г. (л.д. 7-10) 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. 

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5. 2 Условий кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям ( в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Согласно которого, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.05.2017г. задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., состоящая из просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Расчет суммы платежей и задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания причитающихся процентов. Данное требование соответствует п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08. 10. 1998г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04. 12. 2000 г. № 34/15. 

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал проценты по договору. В связи с чем, истец направлял в его адрес официальное требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.21), но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил. 

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору обоснованна, расчет по задолженности произведен верно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4109 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2012г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченной ссуды 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович