По уголовному делу №1-166/2019

25RS0006-01-2019-000721-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 11 июня 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Нагайцевой Э.Е.;

- подсудимой ФИО1;

- защитника Ульзутуева А.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.);

при секретаре Т.В. Коротченко;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 30.04.2019г.; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

установил:

ФИО1 12 декабря 2018 года находясь на территории г. Арсеньева Приморского края в неустановленном следствием месте, не позднее 11 часов 52 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись принадлежащей ей сим-картой телефонной компании «Билайн» с абонентским номером № и сотовым телефоном «ASUS», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя КАО. перевела на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на свое имя, денежные средства в сумме 18 400 рублей, принадлежащие КАО тем самым тайно похитив их, которые, в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 57 минут 12 декабря 2018 года, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, через банкомат №, расположенном в указанном магазине справа от входа, за 2 раза обналичила похищенные ею денежные средства в общей сумме 18 400 рублей, после чего, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив КАО значительный ущерб на сумму 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, 

<

данные изъяты>.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, её вина в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана и нашла своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии, квалификация действий подсудимой органами предварительного следствия дана верно. 

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому, у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, и суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 несудимая, незамужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ являются по части первой: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшему и суду («к»), по части второй: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой условного наказания, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не находит целесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствует.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ульзутуева А.К. по назначению в период предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>. и в суде в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с подсудимой с учётом согласия последней, её возраста и трудоспособности.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная и иные участвующие лшица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона