Дело № 1-121/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 06 ноября 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего и не учащегося, не военнообязанного, не судимого,

осужденного 05.09.2019 года Гдовским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей с 05.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она указывает, что желает примириться с ФИО1, тот извинился, и она приняла извинения, в полном объеме возместил причиненный имущественный вред, ей понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, принес публичные извинения потерпевшей и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Турыгина Н.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ее подзащитный ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий от потерпевшей к ФИО1 не имеется, они примирились.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес публичные извинения за содеянное, является лицом ранее не судимым, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по настоящему делу: паспорт на имя ФИО1 в обложке-чехле - оставить по принадлежности; картонная коробка от похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко