Дело № 2-445/2020 год

66RS0028-01-2020-000485-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 18 мая 2020 года 

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности по основаниям указанным в иске(л.д.3,4).

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, в представленной телефонограмме ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие, признала исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом, и причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Ирбитского МО ФИО4, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев телефонограмму ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО2, исковые требования были признаны, о чем она сообщила суду в телефонограмме, не оспаривая обстоятельств изложенных в иске стороной истца.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены в судебном заседании и понятны ответчику. 

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, прово на указанный дом не за кем не зарегистрировано, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчика и третье лицо не возражали против удовлетворения требований, стороной истца заявлено о давностном владении и пользовании жилым помещением, как своим собственным в период с ноября 2004 года, что не кем не оспорено, сам факт регистрации истца в иной период не исключает выше указанного обстоятельства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> в Управлении Росреестра по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>