УИД: 68RS0№-24 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации 

<

адрес>, МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на ? доли 

<

адрес> «Б» по ул.

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира была приобретена ФИО1 25.11.1994г., и оформлена в равных долях на ее имя и на имя ее сына ФИО2 – истца.

В последствии ФИО1 сообщила ФИО3 о том, что ей была оформлена дарственная на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> Б, 

<

адрес> на имя ФИО3 

26.06.2005г. умерла его мать ФИО1, однако право собственности на указанную квартиру при жизни ФИО1 оформлено не было, а также не было оформлено иных документов о передаче квартиры ФИО3 в собственность.

Наследником первой очереди является истец, а также ФИО3 – мать умершей ФИО1, которая не претендует на наследуемое имущество, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

В установленные законом сроки ни истец ФИО2 ни ответчик ФИО3 не обращались к нотариусу для оформления наследства, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры.

В настоящее время истец хочет продать спорную квартиру, однако не имеет возможности произвести данные действия в связи с чем, что спорная квартира не оформлена, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 того же Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 25.11.1994г. на основании договора купли-продажи ФИО7 (ФИО2) Л.В. была приобретена 

<

адрес> «Б» по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. 

26.06.2005г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC № от 30.06.2005г. 

После смерти ФИО1 осталось имущество, наследниками первой очереди являются сын - ФИО2 и мать - ФИО3

Факт того, что ФИО2, является сыном и наследником после смерти ФИО1, принадлежащего ей имущества и имущественных прав, подтверждается копией свидетельства о рождении II-KC №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО3 является матерью и наследником после смерти ФИО1, подтверждается копией свидетельства о рождении II-KC №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по уважительным причинам пропущен срок принятия наследства, а также то, что второй наследник ФИО3 не претендует на наследуемое имущество после смерти ФИО1, суд полагает возможным признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери.

Более того судом, установлено, что истец зарегистрирован в спорной квартире и в настоящее время продолжает пользоваться ей, а также имеет намерения на оформление права собственности. 

Также установлено, что кроме ФИО2 и ФИО3, других наследников первой очереди не имеется, при этом ФИО3 не претендует на наследуемое имущество.

Учитывая, что ФИО1 завещания не составлялось, также учитывая, отсутствие спора между сторонами по наследуемому имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания за истцом права собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли 

<

адрес> «Б» по ул.

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин