Дело №2а-1162/2017

Поступило в суд 28.02.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указав, что на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска состоит ФИО1 ИНН №. ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией был рассчитан транспортный налог за 

<

данные изъяты>. Налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. Однако до настоящего времени ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, ИФНС России по 

<

данные изъяты> району города Новосибирска просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ИФНС по 

<

данные изъяты> району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком на праве собственности зарегистрирован автомобиль: 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Кроме того за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., однако согласно ответу 1 МОТН и РАМТС от ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. перерегистрирован на имя ФИО 1 

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно за автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № – 

<

данные изъяты> руб.; за автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11)

Однако ответчиком указанный выше налог оплачен не был, в связи с чем, ИФНС направила в адрес ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13). 

Из расшифровки задолженности налогоплательщика следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8) 

ИФНС по 

<

данные изъяты> району г. Новосибирска обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 

<

данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, после поступления от ФИО1 возражений, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен (л.д. 17).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, получатель платежа – УФК по Новосибирской области, (ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска), ИНН получателя – 5401238923, КПП получателя – 540101001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, Код бюджетной классификации: транспортный налог – 182 106 04012 02 1000 110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме при его вынесении 03.04.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1162/17, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «____» _______ 2017 года не вступило в законную силу.

Судья