Дело № 1-114/2024 (1-681/2023) Стр. 31

(29RS0014-01-2023-007054-86) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О. 

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> судимого:

1) 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 

<

Дата>) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

Дата> по отбытию наказания;

4) 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

5) 

<

Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 

<

Дата>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 

<

Дата>, содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 

<

Дата> по 13 часов 15 минут 

<

Дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на территории города Архангельска, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» и приложение «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «

<

***>», посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с иными лицами, зарегистрированными в приложении «Телеграм» под именем «RabotaBro24\7», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска. С этой целью ФИО1 и иные лица в указанный период времени договорились, что иные лица посредством переписки в сети «Интернет» будут сообщать ФИО1 адреса мест нахождений тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; ФИО1, получив от иных лиц сообщения с указанием мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники на территории города Архангельска; описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО1, посредством переписки в сети «Интернет», будет пересылать иным лицам; иные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств и оплачивать работу ФИО1 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами; полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО1 будет тратить на личные нужды.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, в период с 07 сентября 2023 года по 13 часов 15 минут 13 сентября 2023 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон и приложение «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «Gop Stop», посредством переписки в сети «Интернет» получил от иных лиц, зарегистрированных в приложении «Телеграм» под именем «RabotaBro24\7», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенном вблизи дома 19 по ул. Приречная в г.Архангельске, после чего в период с 09 часов 43 минут по 13 часов 15 минут 13 сентября 2023 года, проследовал к указанному адресу, где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,27 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем планировал по указанию иных лиц разместить в тайники, расположенные на территории привокзального района города Архангельска для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и иные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около 13 часов 15 минут 13 сентября 2023 года возле дома 19 по ул.Приречная в г.Архангельске, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут 13 сентября 2023 года в УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: ...

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что с февраля 2023 года является потребителем наркотических средств, с 07 сентября 2023 года с целью завладения наркотическим средствами он устроился «закладчиком» в интернет-магазин по распространению наркотических средств, после прохождения 4-х дневной стажировки с 12 сентября ему начали выдавать наркотические средства. 12 сентября 2023 года он часть наркотиков разложил, часть употребил. 13 сентября 2023 года им была получена партия наркотического средства, которое он (ФИО1) сбывать на территории города Архангельска не собирался, хотел оставить себе для дальнейшего употребления, однако на выходе из лестного массива его задержали.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель Т. – сотрудник УНК УМВД России по Архангельской области пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью изобличения ФИО1 в причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории города Архангельска, а также обстоятельства задержания и проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых. Помимо прочего свидетель пояснил о том, что на пользователя «Rabota Bro24\7» работают также «спортики», которые отвечают за «наказание» «закладчиков» и других категорий «работников», выражающееся в причинении физического вреда за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Пользователь «Rabota Bro24\7» однозначно не станет продолжать сотрудничать после первого «проваленного» задания, работу всех категорий «работников» проверяют ежедневно (том 1 л.д. 174-176,177-179).

Свидетель П. подробно пояснила о процедуре устройства на работу по распространению наркотических средств. Ей (П.) известно, что на пользователя «Rabota Bro24\7» работают не только закладчики (курьеры), которые оборудуют тайники с закладками, а также есть люди, которые проверяют адреса с закладками. После того, как один раз ненадлежащим образом оборудовать тайники или содержимое и масса свертка не будет такая, как необходимо для пользователя «Rabota Bro24\7», то данный пользователь работать с такими «закладчиками» перестанет, а передаст его «спортикам» для «наказания». Так как ранее она (П.) употребляла разные наркотические средства, она знает, в каких дозировках их можно употреблять. Отметила, что более 2 грамм наркотического средства «соль» в сутки может привести к летальному исходу (том 1 л.д. 180-182).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапорте заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области (том 1 л.д. 19).

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане толстовки был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, на который была нанесена надпись черного цвета 15*0,5, внутри свертка в пакете, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета находились 15 свертков из изоляционной ленты серого цвета. В правом кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета. В правом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Редми Нот 8 Про» (том 1 л.д.29-40).

Согласно заключению эксперта № 02/1432 от 20.09.2023 кристаллическое вещество голубого цвета из 6 пакетов с шов-застежками, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,53 грамма (том 1 л.д. 47-49).

В соответствии с заключениями эксперта № 02/1433 и № 02/1434 от 18.09.2023 вещество, находящееся в 9 свертках и в пакете из полимерного материала, содержит ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 3,68 грамма и массой 0,11 грамма (том 1 л.д. 51-53, 55-57).

Наркотическое средство и его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрены на стадии предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 60-67, 68, 85-92, 93).

При осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» аккаунта «

<

***>» с пользователем «Rabota Bro24\7», начиная с 11 сентября 2023 года, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: 12 сентября 2023 года в 14:14 ч. пользователь (ФИО1) получает сообщение с координатами нахождения тайника с наркотиком «бмб 10*0,5» с указанием разложить наркотическое средство по тайникам в районе Майская горка, в ответ в 16:54 ч. ФИО1 направляет пользователю «Rabota Bro24\7» 10 ссылок на карты с описанием места нахождения тайников с закладками по 0,5 крб. В тот же день пользователь «Rabota Bro24\7» уточняет у ФИО1 точное место одного из тайников. Утром 13 сентября 2023 года ФИО1 интересуется, найден ли потерянный тайник и отмечает, что «на той неделе тоже не наход был». В 09:43 ч. ФИО1 получено сообщение от «Rabota Bro24\7» с координатами нахождения тайника с наркотиком «бмб 15*0,5 крс Майская горка Архангельск», прикоп 5 см бмб в белой изоленте». 

Кроме того в мобильном телефоне имеется переписка ФИО1 с 07 сентября 2023 года с пользователем «Legenda» по поводу оборудования тайников и пользователем «Смоки мо» по поводу устройства на работу по сбыту наркотических средств. После осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 94-172,173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при изложенных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

К утверждениям ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства суд относится критически и расценивает как избранный им способ защиты от обвинения, поскольку данные им показания непоследовательны и опровергаются исследованными доказательствами в совокупности, в особенности перепиской с иными лицами, действующими от имени Интернет-магазина, напрямую свидетельствующей о выполнении ФИО1 работы «закладчика» и его заинтересованности в данной «работе».

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Предварительный сговор с иным лицом, действующим от имени Интернет-магазина, на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в полной мере подтверждается материалами дела.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством получил с использованием сети «Интернет», дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством Интернет-магазина. 

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер производного наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 2-6), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, за время нахождения в ИУФИЦ 

<

***> ОУХД УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д.18-19), состоит под административным надзором (том 2 л.д.21-22), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.24), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей характеризуется отрицательно (том 2 л.д.32), страдает хроническим заболеванием.

<

***>

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 44-45), частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого ребенка, Б., 

<

Дата> года рождения, поскольку как установлено в судебном заседании, на его иждивении малолетний ребенок не находится, где проживает сын подсудимому неизвестно, материальной помощи ему он не оказывает, в его воспитании участия не принимает на протяжении длительного времени. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, вновь совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.3 ст. 66, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», являлся средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 25 717 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 63) и 13991 рубль. 

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 16 пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 6,16 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 31 пакет на шов-застежке, 14 отрезков изоляционной ленты серого цвета, отрезок изоляционной ленты желтого цвета, отрезок изоляционной ленты белого цвета, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 39708 (тридцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова