Дело № 2-894/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 19 сентября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством акцепта заявления-оферты. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. данное наименование было изменено в связи с действующим законодательством на ПАО «Совкомбанк». Во исполнение данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116.822,43 руб. под ............% годовых сроком на ............ месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств. Всего в период пользования кредитом ответчиком было выплачено 41.820 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) в размере 187.964,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 101.216,88 руб., просроченные проценты – 31.308,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26.825,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -28.614,1руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4959,28 руб. и нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 50 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление-оферта ФИО1 на предоставление потребительского кредита от (дата). в сумме 116.822,43 руб. под ............ % годовых сроком на ............ месяцев (л.д.13-18).

ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.14).

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.16-20).

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления-оферты.(л.д.17)

Согласно разделу Б заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Погашение задолженности по Договору осуществляется путем внесения денежных средств на лицевой счет № (л.д.13).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 116.822,43 руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № (л.д.12).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11).

В период пользования кредитом ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности в общей сумме 41.820 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата). по кредитному договору № от (дата) образовалась задолженность в размере 187.964,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 101.216,88 руб., просроченные проценты – 31.308,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26.825,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -28.614,1руб. (л.д.9-10).

Суд, изучив представленный истцом расчет по сумме задолженности и неустойки, признает его исчисленным верно и не вызывающим сомнений у суда.

Ответчик возражений на представленный расчет не подал, своего расчета задолженности не представил. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита. Процентов за пользование кредитом и неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного суда РФ постановление от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной суду копии доверенности представителя истца № № от (дата). не усматривается, что указанный документ был выдан для участия представителя в настоящем деле.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оформление нотариально заверенной копии доверенности в сумме 50 руб.

Напротив, требования о взыскании компенсации уплаты гос.пошлины по иску удовлетворению подлежат в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4959,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 187.964,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 101.216,88 руб., просроченные проценты – 31.308,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 26.825,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -28.614,1 руб, а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 4959,28 руб., а всего 192.923 (сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 52 копейки. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова