№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО11

при секретаре Соколове ФИО12

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО13

подсудимой Ф-ных ФИО14

и её защитника ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетних сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по 2 эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно - к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком – 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно - к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком – 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, до 21 часа 10 минут через тайник, распложенный на платформе № станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,12 грамма, и хранила его при себе без цели сбыта до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения её личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в 90 метрах от 

<

адрес> и в 65 метрах от 

<

адрес> ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции. Затем, в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в кабинете № УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в трусах, надетых на ней, сотрудники ОУР УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу обнаружили и изъяли свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 3,12 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимая ФИО2 согласилась в полном объёме. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая полностью осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник её ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Эти изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживались признаки временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. С учётом наличия у ФИО2 синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ей целесообразно лечение, медицинская и социальная реабилитация. Клинические признаки синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомания), алкоголя (алкоголизм) у ФИО2 не выявлены, (т. 1, л.д. 85 - 86). Анализируя это заключение и принимая во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, хотя состоит на учёте у нарколога, (т. 1, л.д. 165, 166), суд признаёт её вменяемой.

Назначая ФИО2 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие, смягчающие наказание, обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимой. Она имеет семью, в том числе двоих малолетних детей, на учёте у психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется положительно, однако ранее судима, совершила новое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, состоит на учёте у нарколога и допускает употребление наркотических средств.

При этих обстоятельствах и принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, а также обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, так как не считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Так как ФИО2, будучи условно осужденной, в течение испытательного срока совершила новое тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменяет, и назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Несмотря на то, что ФИО2 имеет детей в возрасте до 14 лет, суд не считает возможным и необходимым предоставить ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, так как в уголовном деле имеются сведения, что ФИО2 страдает наркоманией, систематически употребляя наркотические средства, в том числе и после рождения детей, (т. 1, л.д. 26 – 28, 85 - 86). При этих обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без её изоляции, а отсрочку отбывания наказания она не использует на благо детей.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, (по настоящему делу), ФИО2 совершила не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по нему отменено быть не может, в связи с чем, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,08 грамма (с учётом частей затраченных на исследование и экспертизу), а также фрагмент полимерного пакета – уничтожить; женские трусы – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО16 Петров