Дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года)

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «ЭталонГидроСтрой»,

установил:

25.12.2018 в 14 часов 00 минут по ул. Труда, 203 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Пежо 301, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на неё, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством доставки СМС сообщения на абонентский номер, указанный им в собственноручной расписке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, защитника не направил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2, достигшая возраста 15 лет, в присутствии законного представителя ФИО3 в судебном заседании показала, что при переходе по пешеходному переходу возле ТРК «Родник» убедилась, что участники дорожного движения (иные транспортные средства) предоставили ей преимущество в движении, начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекла первый ряд, после чего из-за остановившегося в правом ряду транспортного средства внезапно выехал автомобиль под управлением ФИО1 и совершил на неё наезд, в результате которого она получила травму колена и мягких тканей головы. Водитель ФИО1 отвёз её в травмпункт, где указал, что она упала на пешеходном переходе, о случившемся в ГИБДД не сообщил. После диагностирования разрыва менисков, её мать заявила о случившемся в полицию. Считает, что необходимо назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Законный представитель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 принес извинения, оказал материальную помощь дочери в сумме 14 600 руб., полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 120889 от 17.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также законного представителя потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В протоколе ФИО1 замечаний не указал (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2019 (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.12.2018 (л.д. 8-9); 

- схемой места совершения ДТП от 25.01.2018 (л.д.10-11); 

- заявлением ФИО3 начальнику ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 14);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 от 16.01.2019, согласно которым на пешеходном переходе по ул. Труда, 203 автомобиль совершил наезд на её дочь, которую водитель автомобиля доставил в травмпункт. Удар пришелся в левую ногу. На лечение ФИО1 выплатил 14 600 руб. (л.д. 15);

- ответом начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 07.02.2019 (л.д. 16);

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 25.12.2018 в районе 15-16 часов он управлял автомобилем марки Пежо 301 по ул. Труда от ТК «Родник» в сторону зоопарка со скоростью не более 40 км/ч. На пешеходном переходе по ул. Труда совершил наезд на девушку, удар пришелся бампером автомобиля в левую ногу. Девушку он отвез в травмпункт на ул. Российская, куда приехал её отец, сказал, что претензий не имеет. Обменявшись номерами телефонов с отцом, ФИО1 уехал из больницы. Возвращаться на место ДТП и сообщать в ГИБДД не стал, так как родители девочки не имели к нему претензий (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 25.12.2018 он приехал в травмпункт, где находилась его дочь и ФИО1, претензий к ФИО1 не имеет, на лечение ФИО1 выплатил более 10 000 рублей (л.д. 21);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебно участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 13.03.2019 о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1, совершив наезд на пешехода ФИО2, покинул место ДТП; мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств признано раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, принесение извинений, оплата лечения, наличие двух малолетних детей (л.д. 22-25);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1244 от 28.02.2019, которым установлено, что в декабре 2018 года у ФИО2 имела место тупая травма левого коленного сустава в виде разрывов латерального и медиального менисков, линейного перелома суставной поверхности большеберцовой кости, которая в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 32-34);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние, добровольное принятие мер, направленных на возмещение вреда, оплата лечения, оказание помощи потерпевшей, принесение извинений, наличие двух малолетних детей) и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая изложенное, 25.12.2018 ФИО1 совершенно повторно однородное (глава 12 КоАП РФ) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство является основанием для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 однородных правонарушений, свидетельствует о том, что применение административных наказаний в виде штрафа не достигло целей и не предупредило совершения ФИО1 нового правонарушения.

С учётом изложенного, судья приходит к убеждению о необходимости применения к ФИО1 для достижения целей административного наказания такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортным средством.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач