Дело №

УИД 25RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> Заневского П.В., помощников прокурора 

<

адрес> Петрук А.М., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 достоверно зная о том что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 до 20.50 часов, находясь в 

<

адрес> края у установленного в ходе следствия лица в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 29,240 г, находящееся в одном медицинском шприце который в период времени с 20.35 до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере спрятал между передними сидениями салона транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № где стал незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 29,240 г с момента незаконного приобретения наркотического средства, то есть с 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21.18 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час в ходе досмотра транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № проведенного сотрудником полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> края между передними сидениями был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл., упакованный в полимерный пакет перемотанный скотчем с веществом, который в 21.15 час ДД.ММ.ГГГГ был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 29,240 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого №), из которых следует, что в настоящее время он сожительствует с Свидетель №2 в 

<

адрес>, с которой у него официально зарегистрирован брак, оба они трудоустроены, проживают с матерью супруги. Наркотические средств он не употребляет, употребил один раз за несколько дней до его задержания, в связи с чем, в результате освидетельствования этот факт был выявлен. В начале мая 2023 года он приехал к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес> у которого в ходе беседы спросил, может ли тот свести его с людьми, либо возможно предоставить сам наркотическое средство для личного употребления, на что знакомый согласился оказать ему помощь в этом вопросе. Спустя несколько дней знакомый позвонил ему и сообщил, что подготовил для него наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал со своей супругой на автомобиле марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № по месту проживания знакомого, по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в помещении прихожей квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 до 20.50 часов знакомый передал ему один медицинский шприц, перемотанный скотчем с наркотическим средством маслом каннабиса, он в свою очередь передал знакомому 25000 рублей. Супруге он не говорил, что приобрел для себя наркотическое средство, поэтому супруга об этом ничего не знала. После этого они с супругой поехали домой в 

<

адрес>. По дороге домой, примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ в конце 

<

адрес> автомобиль, на котором они передвигались с супругой, остановили сотрудники ДПС, в этот момент он незаметно для супруги достал из кармана шприц с наркотическим средством и спрятал его межу передними сидениями автомобиля, супруга этого не видела, поскольку подготавливала документы для предъявления сотрудникам полиции. Шприц с наркотическим средством он спрятал поскольку испугался что сотрудники полиции могут обнаружить шприц при нем, рассчитывая на то что сотрудники проверят документы на автомобиль и отпустят их. После проверки документов сотрудник полиции спросил их с супругой, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что они с супругой ответили отрицательно. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, после чего приступили к досмотру транспортного средства, в ходе которого между передними сидениями автомобиля был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл. с наркотическим средством маслом каннабиса, который он в месте обнаружения спрятал ранее. Сотрудники полиции спросили кому принадлежит обнаруженный медицинский шприц и что в нем находится, на что он ответил что обнаруженный медицинский шприц принадлежит ему, внутри него находится масло каннабиса для личного употребления. Шприц с его содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись. Досмотр автомобиля и обнаружение медицинского шприца с маслом каннабиса происходили в присутствии понятых, которые в ходе досмотра никуда не отлучались, перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем его участникам их права, о том, что обнаруженный шприц с маслом каннабиса принадлежит ему он сообщил в присутствии понятых. Вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщил следователю, что приобрел наркотическое средство в 

<

адрес> у малознакомого мужчины, что являлось не совсем верным, он так первоначально сообщил, поскольку опасался за свою и своих близких безопасность, однако в последующем он дал правдивые показания, указав данные лица у которого он приобрел наркотическое средство.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, дополнив, что в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы из произошедшего и в дальнейшем намерен придерживаться законопослушного поведения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО4 свои показания подтвердил, добровольно указал на квартиру, расположенную в последнем подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 до 20.50 часов за 25000 рублей он приобрел наркотическое средство масло каннабиса, находившееся в одном медицинском шприце объемом 50 мл., перемотанном скотчем.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с его неявкой, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности начальника ОНК ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том что ФИО4 будет передвигаться по территории 

<

адрес> на автомобиле марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № и перевозить наркотическое средство в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскной работы совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак №. Сотрудник ДПС ФИО9 подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение. За управлением указанного автомобиля находилась Свидетель №2, предъявившая сотруднику полиции водительское удостоверение и документы на автомобиль, на переднем пассажирском сидении находился мужчина, представившийся как ФИО4 Он также представился водителю и пассажиру автомобиля, предъявил служебное удостоверение. Затем в присутствии двоих понятых ФИО9 задал Свидетель №2 и ФИО4 вопрос о том имеются ли при них, в салоне автомобиля запрещенные к свободному обороту вещества, предметы, в том числе наркотические средства, разъяснив что добровольная выдача таковых является основанием для освобождения от уголовной ответственности, на что Свидетель №2 и ФИО4 ответили отрицательно. После этого в присутствии двоих понятых ФИО9 произвел досмотр автомобиля марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № в ходе проведения которого был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл. с веществом похожим на наркотическое средство, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участники досмотра поставили свои подписи. В ходе досмотра автомобиля никто из его участников не отлучался, перед его началом всем участникам были разъяснены их права. 

Свидетель ФИО9 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том что ФИО4 передвигавшийся на автомобиле марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № может перевозить наркотические средства в крупном размере. Для пресечения преступной деятельности он принимал участие в оперативно-розыскной работе проводимой совместно с сотрудниками ОНК ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час им было остановлено транспортное средство марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № которым управляла Свидетель №2, на переднем пассажирском сидении находился мужчина, представившийся как ФИО4 Он и присутствовавший на месте сотрудник ОНК ФИО8 представились указанным гражданам, предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии двоих понятых он спросил у Свидетель №2 и ФИО4 имеются ли у них при себе, либо в салоне автомобиля запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические, разъяснив также что добровольная их выдача является основанием для освобождения от уголовной ответственности, на что последние ответили отрицательно. Далее, в присутствии понятых он приступил к досмотру автомобиля марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак №, в ходе которого был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл. с веществом похожим на наркотическое средство, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью на которой все участники досмотра поставили свои подписи. По результатам досмотра им был составлен протокол досмотра, протокол изъятия, которые были предъявлены всем участникам и которые после ознакомления с их содержанием поставили свои подписи. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (№), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в досмотре транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он добровольно согласился. Перед началом досмотра ему второму понятому участвующему в мероприятии сотрудником полиции были разъяснены их права. В автомобиле находилось двое граждан, женщина Свидетель №2 управлявшая автомобилем и мужчина – ФИО4, находившийся на переднем пассажирском сидении. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у Свидетель №2 и ФИО4 имеются ли при них, либо в салоне автомобиля запрещенные к обороту предметы, вещества, в том числе наркотические, разъяснив что добровольная выдача таковых является основанием для освобождения от уголовной ответственности, на что вышеуказанные граждане ответили отрицательно. Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №2 и ФИО4 выйти из салона автомобиля, указав что будет проведен досмотр транспортного средства. Затем сотрудник полиции в их присутствии приступил к досмотру транспортного средства в ходе которого между передними пассажирскими сидениями в салоне автомобиля был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл. завернутый в полимерный прозрачный пакет с веществом темно-бурого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал ФИО4 и Свидетель №2 вопрос что это и кому принадлежит, на что Свидетель №2 ответила что не знает что это и как это оказалось в автомобиле, ФИО4 в свою очередь пояснил, что обнаруженный предмет это медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, которые принадлежат ему для личного употребления. Обнаруженный медицинский шприц с веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны, снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью на которой он, а также другие участники досмотра поставили свои подписи. В ходе досмотра, он, второй понятой, а также ФИО4 и Свидетель №2 никуда не отлучались, внимательно наблюдая за производимым сотрудником полиции досмотром транспортного средства. 

Свидетель ФИО10 (№), показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на добровольной основе принимал участие в досмотре транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № находящегося вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В транспортном средстве на водительском сидении находилась ФИО11, на переднем пассажирском сидении ФИО4, которые на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ и разъяснении положений закона относительно их добровольной выдачи ответили отрицательно. В последующем при досмотре транспортного средства был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл., перемотанный полимерной пленкой внутри которого находилось вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, при этом Свидетель №2 пояснила что ей неизвестно что это такое и как оно попало в автомобиль, тогда как ФИО4 пояснил, что это медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса принадлежащие ему для личного употребления. Шприц с веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны, снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он, а также другие участники досмотра поставили свои подписи, в дальнейшем дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в 

<

адрес> края со своим супругом ФИО4, в собственности у нее имеется автомобиль марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак №, трудоустроена она в кафе в 

<

адрес>, где имеется возможность забирать остатки пищи, которые они передают знакомому супруга для кормления кроликов. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов она находилась на работе, после работы она заехала домой за супругом и вместе они поехали в 

<

адрес>, чтобы передать продукты для кормления кроликов знакомому супруга. Примерно в 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания знакомого супруга, она припарковала автомобиль у последнего подъезда указанного дома, ФИО4 сказал что ненадолго зайдет к своему знакомому, зашел в подъезд, а она оставалась в автомобиле. Она отъехала ближе к металлическому гаражу, принадлежащему знакомому супруга, находящемуся напротив подъезда. Примерно через 10 минут ФИО4 вышел из подъезда вместе со своим знакомым, они подошли к гаражу, немного поговорили, затем ФИО4 сел в автомобиль и они поехали домой. О чем ФИО4 разговаривал со своим знакомым ей неизвестно, поскольку она все это время находилась в автомобиле. По дороге в 

<

адрес>, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Она сразу же стала готовить документы для проверки сотрудником полиции, после проверки которых, сотрудник полиции спросил у них, имеются ли при них, либо в салоне автомобиля запрещенные к обороту предметы, вещества, в том числе наркотические, на что они с ФИО4 ответили отрицательно. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых в присутствии которых был проведен досмотр транспортного средства в ходе которого между передними сидениями в салоне автомобиля был обнаружен один медицинский шприц объемом 50 мл. с каким-то веществом. На вопрос что это и кому принадлежит ФИО4 ответил, что это шприц с маслом каннабиса, который принадлежит ему для личного употребления. Шприц с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, снабжен бумажной биркой с пояснительной записью на которой все участники досмотра поставили свои подписи. Досмотр автомобиля и изъятие шприца с веществом проходили в присутствии понятых, которые никуда не отлучались, а также в их с ФИО4 присутствии. Она не знает как шприц с веществом оказался в ее автомобиле, ФИО4 ей ничего не рассказывал об этом. Своего супруга ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, знакомы они с 2016 года, фактов употребления алкоголя, наркотиков за ФИО4 она не замечала, ФИО4 трудолюбив, никогда не отказывает ей в ее просьбах и помощи, официально трудоустроен, чем существенно оказывает финансовую поддержку их семье.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства серии 005 ПД т/с № от ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии Свидетель №2 и двоих понятых Свидетель №1, ФИО10 с применением фотофиксации проведен досмотр транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № в ходе которого обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета №).

Из протокола об изъятии вещей и документов серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21.18 час ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № медицинский шприц с веществом темного цвета в присутствии Свидетель №2 и понятых Свидетель №1, ФИО10 изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 29,140 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой на момент проведения исследования 29,240 г №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №), один медицинский шприц, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№), наркотическое средство осмотрен, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

В результате медицинского освидетельствования ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №, ДД.ММ.ГГГГ установлено опьянение, в биологических объектах обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота №

После досмотра транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № начальником ОНК ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8 оформлен рапорт, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

По мнению суда, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Так, установлено, что именно ФИО4 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, находящееся в одном медицинском шприце и хранил его в салоне автомобиля марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № с 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия.

Размер изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

ФИО4 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного следствия добровольно сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Показания подсудимого ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Так, в основу вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд кладет результаты досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельские показания, заключение эксперта, протоколы осмотров предметов.

В судебном заседании установлено, что в ходе досмотра транспортного средства марки «Ниссан Нот» государственный регистрационный знак № находящегося около 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного сотрудником полиции в присутствии Свидетель №2 – лица управлявшего транспортным средством и двоих понятых, принимавших участие в досмотре на добровольной основе в салоне автомобиля между передними сидениями обнаружен медицинский шприц объемом 50 мл., упакованный в полимерный пакет, перемотанный липкой лентой с находящимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 29,240 г, при этом сведений о том, что кто-либо из участвующих лиц отлучался в ходе проведения досмотра транспортного средства, либо о наличии замечаний от участников, протоколы не содержат.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые являются сотрудниками полиции, в той части, в которой последние показали относительно порядка проведения досмотра транспортного средства и изъятия обнаруженного предмета, отсутствия с их стороны давления в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства оснований, по которым свидетели ФИО9, ФИО8, а также свидетели Свидетель №1, ФИО10, которые на добровольной основе принимали участие в досмотре транспортного средства, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Не установлено и наличие оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №2, являющейся супругой последнего. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

Содержание протоколов следственных и процессуальных действий, соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Суд пришел к выводу, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при иных, чем установлено судом обстоятельствах, равно как и другим лицом, из материалов дела не усматривается. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого в ходе предварительного следствия, в той части в которой они не противоречат иным материалам уголовного дела, свидетелей, результаты следственных и процессуальных действий, заключение экспертизы, вещественные доказательства, иные материалы дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными. Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого Туза С.А, установлено следующее.

ФИО4 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> края №), женат (№), официально трудоустроен в ООО «КС-1408», по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, на учете в отделе полиции не состоит № по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно № по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал № на учете в военном комиссариате не стоит, признан В-годным к военной службе № на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит № ранее состоял на учете в противотуберкулезном диспансере с учета снят по излечению №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, указал на лицо продавшее ему наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО4 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 единственного предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит и полагает необходимым назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО4 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Учитывая имущественное положение ФИО4, отсутствие документально подтвержденных сведений о его доходах, сведения о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Также не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку, согласно требованиям указанной статьи отсрочка применяется к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде четырех (04) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ ФИО2 по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, наркотическое средство, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.