УИД 74RS0043-01-2023-003300-53

Дело №2-158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Семьяновой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 38000 рублей; процентов за просрочку уплаты денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2983 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 1429 руб. 51 коп. (л.д.4-9).

В обоснование иска указано, что ФИО1 был трудоустроен в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в должности водителя-испытателя боевых и специальных машин Управления сопровождения жизненного цикла выпускаемой продукции 70, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 36 календарных дней.

На командировочные расходы ему под отчет был выдан аванс в размере 213800 руб. 00 коп., который был перечислен на его банковский счет.

Согласно представленному авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за командировочные расходы на общую сумму 140893 руб. 00 коп., сумма задолженности по данной командировке составила 72907 руб. 00 коп.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 15 календарных дней, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки был изменен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 16 календарных дней.

На командировочные расходы ему под отчет был выдан аванс в размере 45500 руб. 00 коп., указанный аванс был перечислен на его банковский счет.

Согласно представленному авансовому отчету № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за командировочные расходы на общую сумму 66700 руб. 00 коп., сумма перерасхода по данной командировке составила 21200 руб. 00 коп.

С учетом согласия ФИО1 на погашение своевременно не возвращенных денежных средств, выданных в связи с вышеуказанными командировками, с ответчика в период с ноября по декабрь 2022 года были произведены удержания из заработной платы на сумму 13707 руб. 00 коп., при этом в ноябре удержано 5707 руб. 00 коп., в декабре 2022 года – 8000 руб. 00 коп.

Согласно приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ по истечении срока трудового договора.

Остаток задолженности по командировке составил 38000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности, которая им не получена и возвращена отправителю и до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, за просрочку возврата денежных средств подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2983 руб. 78 коп., указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 был принят на работу в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на должность водителя-испытателя боевых и специальных машин Управления сопровождения жизненного цикла выпускаемой продукции 70, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ гоа по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.11).

На основании заявления ФИО1 и соглашения об изменении условий трудового договора, срок трудового договора был изменен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 36 календарных дней (л.д.13).

На командировочные расходы ФИО1 под отчет был выдан аванс в размере 213800 руб. 00 коп., который был перечислен на его банковский счет (л.д.14-16).

Согласно представленному авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за командировочные расходы на общую сумму 140893 руб. 00 коп. (л.д.18-29).

Сумма задолженности по данной командировке составила 72907 руб. 00 коп. (213800 руб.- 140893 руб. 00 коп.)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 15 календарных дней, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ срок командировки был изменен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок командировки составил 16 календарных дней (л.д.30, 31).

На командировочные расходы ФИО1 под отчет был выдан аванс в размере 45500 руб. 00 коп., указанный аванс был перечислен на его банковский счет (л.д.32-35).

Согласно представленному авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за командировочные расходы на общую сумму 66700 руб. 00 коп. (л.д.39-47).

Сумма перерасхода по данной командировке составила 21200 руб. 00 коп. (45500 руб. 00 коп.-66700).

Работодателем с ФИО1 были удержаны на погашение своевременно не возвращенных денежных средств, выданных в связи с вышеуказанными командировками, в период с ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания из заработной платы на сумму 13707 руб. 00 коп., при этом в ноябре удержано 5707 руб. 00 коп., в декабре 2022 года – 8000 руб. 00 коп. (л.д.48,49).

Согласно приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ по истечении срока трудового договора (л.д.50).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном возмещении задолженности, которая им не получена и возвращена отправителю (л.д.51-58).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность ФИО1 перед АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре в силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ и позволяющих ответчику ФИО1 не возвращать сумму неосновательного обогащения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 38000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для начисления и взыскания процентов за просрочку уплаты денежных средств в порядке п.1 ст.395 ГК РФ в размере 2983 руб. 78 коп. (л.д.59). 

Поскольку ФИО1 денежные средства в размере 38000 рублей удерживаются необоснованно, следовательно требования истца о начислении процентов за просрочку возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» № неосновательное обогащение в размере 38000 рублей; проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2983 руб. 78 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1429 руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

Судья С.Л.Мохначёва