№ 22-612/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

23 мая 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.Е. 

с участием: 

прокурора Зимаковой И.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Любченко В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционным представлением Скопинского межрайонного прокурора ФИО6 на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, 

<

скрыто>, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий 

<

скрыто>», не судимый, 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Приговором суда решены вопросы о мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступление прокурора Зимаковой И.Н. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Любченко В.В. полагавшего, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что в середине сентября 2020 года в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в юго – западном направлении от 

<

адрес> он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 23,83 грамма и до ДД.ММ.ГГГГ хранил в своем гараже по адресу: 

<

адрес>, пока оно не было изъято сотрудниками МОМВД России «Скопинский». 

Осужденный ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал. Дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционном представлении Скопинский межрайонный прокурор ФИО6 указывает, что на момент вынесения судом приговора срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере истек, поскольку оно имело место в сентябре 2020 года, а срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, составляет 2 года. 

Предлагает, приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2023 года изменить, исключить из приговора суда квалифицирующий признак «приобретение», снизить наказание в виде штрафа до 20000 рублей.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 высказывает недоумение по поводу обжалования приговора, поскольку этот же прокурор изучала и утвердила обвинительный акт уже после истечения срока давности приобретения им наркотического средства. Просил принять по делу законное решение. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона. 

В силу ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно правильно установленным обстоятельствам дела ФИО1 для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 23,83 грамма, то есть в значительном размере в ДД.ММ.ГГГГ года и хранил его до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

На дату вынесения приговора – 21 марта 2023 года, впрочем как и на дату утверждения прокурором ФИО6 обвинительного акта 15 февраля 2023 года, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленный ст. 78, 94 УК РФ, истек.

Судом при рассмотрении уголовного дела данный факт и требования указанных норм уголовного закона не учтены.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Оснований для приостановления срока давности по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем исключения из него диспозитивного признака – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Как следствие, назначенное осужденному наказание должно быть снижено в связи с уменьшением объема обвинения.

Каких либо иных существенных нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено и судом первой инстанции не допущено. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и изменению не подлежит. Вид наказания избран обоснованно в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О СТ А Н О В И Л:

Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Снизить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 15000 рублей 

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского 

областного суда В.В. Чернышов