Дело № 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 14 августа 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 22.09.2016 г. по вине водителя автомобиля «Камаз», г.р.з. - - ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «Nissan», г.р.з. - - , под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, автомобилю «Nissan», застрахованному в страховой компании по договору страхования транспортного средства №- - (АВТОКАСКО), были причинены повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 153 611 руб. 37 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 28.02.2017 г., 17.02.2017 г., 14.12.2016 г., 10.11.2016 г. ФИО1 были направлены претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензии, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. В соответствии с положениями статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страховая компания просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в размере 153 611 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 272 руб. 23 коп. 

Представитель истца - ООО «Группа Ренесанс Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности № 2017/535, в судебное заседание не явился, надлежащим образом, был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал частично, считает размер взыскиваемой суммы завышенным, о производстве судебной-товароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» зарегистрировано в качестве юридического лица в Государственном учреждении Московской регистрационной палате 22.09.1993 г. за № 652.626, имеет самостоятельный баланс, расположено по адресу: 

<

...>, ОГРН - - , ИНН - - . 

Решением единственного участника ООО «Группа Ренессанс Страхование» утвержден Устав Общества.

Согласно Устава ООО «Группа Ренессанс Страхование» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основных целей своей предпринимательской деятельности осуществление страховой деятельности на территории Российской Федерации и извлечение прибыли (пункт 2.2 Устава). Для достижения целей своей деятельности Общество может приобретать права, нести обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству и настоящему Уставу (пункт 2.1 Устава). Отдельными видами деятельности, требующими разрешения (лицензии) общество может заниматься только после получения специального разрешения (лицензии) (пункт 2.4).

Страховую деятельность ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществляет на основании лицензии ЦБ РФ СИ №1284 и СП №1284 от 14.10.2015 г.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 (с последующими изменениями) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом "б" статьи 7 данного Федерального закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу - 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 12 названного Федерального закона " потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно пункту 4.27 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке.

В силу пункта 6.3 вышеназванного Положения восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.09.2016 г. в 10.00 часов ФИО1 управляя транспортным средством Камаз 65115, г.р.з. - - по адресу: г. 

<

адрес> неправильно выбрал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Nissan» г.р.з. - - , чем нарушил требования п.9.10.Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю «Nissan» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Из схемы места происшествия от 22.09.2016 г. следует, что автомобиль Камаз, под управлением ФИО1, следуя по 

<

адрес> наехал на стоящее автотранспортное средство «Nissan». 

Согласно постановлению №- - по делу об административном правонарушении, ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что последний, управляя автомобилем неправильно выбрал необходимый боков интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем «Nissan», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя автомобиля марки «Nissan» ФИО2 не выявлено.

Согласно договора страхования - - от 07.05.2016 г. (в период с 07.05.2016 г. по 06.05.2017 г.), вид страхования КАСКО, автомобиль «Nissan» застрахован, в том числе по рискам «Ущерб», «Эвакуация с места ДТП», выгодоприобретатель ФИО2 

Полученные повреждения у застрахованного автомобиля в ДТП по страховым актам по убытку №001AS16-025469 от 17.10.2016 г., 17.10.2016 г., 03.11.2016 г., 03.11.2016 г., 21.10.2016 г., 21.10.2016 г. истец признал страховым случаем.

Автомобиль был направлен на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Дженсер техцентр 6», где и был произведен его ремонт, что подтверждается выставленными ООО «Группа Ренессанс Страхование» счетами и заказ – накладными. 

Истец направил автомобиль на СТОА, перечислив ремонтной организации 153 611 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениям №8191 от 15.02.2017 г. на сумму 34 553 руб. 57 коп., №8116 от 15.02.2017 г. на сумму 104 204 руб. 60 коп., №72498 от 13.12.2016 г. на сумму 1800 руб., №64937 от 08.11.2016 г. на сумму 2 150 руб., №9268 от 21.02.2017 г. на сумму 5 451 руб. 60 коп., №9267 от 21.02.2017 на сумму 5 451 руб. 60 коп..

28.02.2017 г., 17.02.2017 г., 14.12.2016 г., 10.11.2016 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО1 претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако оплаты возмещения ущерба или ответа на претензии от ФИО4 получено не было.

Согласно статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункта 9.10 ПДД РФ, подтвержден материалами настоящего дела, административным материалом.

Таким образом, именно нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причиной ДТП и как следствие - причинения ущерба, доказательств обратному, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование»» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд соглашается с размером заявленных исковых требований, и не считает его чрезмерным, поскольку на момент ДТП автомобиль марки «Nissan», 2015 года выпуска, подлежал гарантийному ремонту на станции технического обслуживания официального дилера, и ннаправлению страховой компании, - - есоблюдение условий об обслуживании данного автомобиля только в сервисном центре официального дилера, являлось бы основанием для прекращения гарантийных обязательств.

Поскольку страховой компанией понесены убытки, на выплату страхового возмещения в размере 153 611 руб. 37 коп., то с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом составляет 153 611 руб. 37 коп., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 4 272 руб. 23 коп. (3200+2% от суммы свыше 100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в порядке возмещения ущерба 153 611 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 23 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 23 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда 

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 г.