№ 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 17 октября 2018 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Ермолиной Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть по факту нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11АА 851565 от 03 октября 2018г. следует, что 03 июля 2018г. в 00:30 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> не имеющим государственного регистрационного знака, напротив дома 124 по ул.Советская с.Усть-Цильма осуществлял выезд со второстепенной автомобильной дороги (из переулка им.Хатанзейского) на главную дорогу ул. Советская и не предоставил преимущество движению автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло столкновение транспортных средств, в результате чего пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2107» ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №24/117-18/117-18 от 24 июля 2018г. квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, при этом пояснил, что осуществлял выезд со второстепенной автомобильной дороги на главную дорогу и не предоставил преимущество движению автомобиля марки «УАЗ», в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, в результате пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив мнение потерпевшего, изучив материалы дела, установив обстоятельства события административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от 03 октября 2018г. следует, что ФИО1 допущено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, согласно которому 03.07.2018 в 00 часов 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавший;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2018 и схемой места ДТП;

-фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2018;

- объяснением ФИО2 от 03.07.2018, который пояснил, что был пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1 и они попали в дорожно-транспортное происшествие;

- протоколами осмотра транспортных средств от 03.07.2018, которыми зафиксированы повреждения автомобилей марки «ВАЗ 2107», «УАЗ», в результате ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта №24/117-18/117-18 от 24 июля 2018г. определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, согласно которому последнему причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В основу постановления суд кладет заключение судебно-медицинской экспертизы по потерпевшему ФИО2, объяснения нарушителя и потерпевшего, которые согласуются с результатами осмотра транспортного средства и места происшествия, из которых следует, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87652000, БИК 048702001, ОКАТО 87624000, р/счет N 

<

***> в отделении НБ РК, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411180210001973, протокол об административном правонарушении N 11АА851565 от 03.10.2018.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Л.В.Тюрина