Дело № 1-679/2020

50RS0036-01-2020-006143-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 18 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

приговором Ирафского районного суда РСО – Алания от 

<

дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> РСО - Алания от 12.05.2017г. по ст.264.1 УК РФ, лишенный права управления транспортными средствами, сознавая, что для управления транспортными средствами он обязан иметь водительское удостоверение, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, путем личного обращения в органы ГИБДД МВД России, и что для получения водительского удостоверения после истечения срока наказания, назначенного приговором суда, он должен сдать экзамены в органах ГИБДД, но, не желая получать водительское удостоверение в установленном законом порядке, в середине июля 2020 г., более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на сайте в сети Интернет, предложение быстрого оформления водительских удостоверений за 40 000 руб. ФИО1, с целью приобретения подложного водительского удостоверения, отправил заявку о получении водительского удостоверения и предоставил свои анкетные данные и фотографию. Через 5 дней, точные дата и время не установлены, ФИО1, по ранее достигнутой с неустановленным лицом договорённости, находясь у входа в м. ФИО2 

<

адрес>, получил от неустановленного мужчины поддельное водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>, оформленное на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., с его фотографией, за что передал неустановленному лицу денежные средства в размере 40 000 руб., тем самым приобрел подложный документ. После этого, с целью хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, ФИО1 положил указанное водительское удостоверение в свой паспорт гражданина РФ и хранил его при себе до 

<

дата>, когда около 13 часов 35 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», и в ходе проверки документов, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>, оформленное на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности, в связи с чем 

<

дата> в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного округа г. Владикавказа РСО – Алания по ст.264.1 УК РФ, он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Зная, что водительское удостоверение, выдают, после сдачи соответствующего экзамена, в органах ГИБДД, он, желая трудоустроиться водителем такси, но, не желая в установленном законом порядке, получать водительское удостоверение, в середине июля 2020 г. решил приобрести водительское удостоверение через сеть интернет. На одном из сайтов, каком не помнит, где предлагалась помощь в получении водительского удостоверения за 40 000 руб., он отправил заявку о получении водительского удостоверения, свои анкетные данные и фотографию. Затем ему по телефону сообщили, что водительское удостоверение будет готово через неделю и его доставит курьер. Примерно через 5 дней, ему позвонил курьер, и они договорились, встретиться у входа на станцию метро ФИО2 в 

<

адрес>. На следующий день, в указанном месте он встретил курьера - мужчину, который передал ему водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>, оформленное на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., с вклеенной его ( ФИО1 ) фотографией. Он передал курьеру 40 000 руб. Он понимал, что это водительское удостоверение, поддельное. После получения, это водительское удостоверение он хранил в паспорте, который носил при себе. 

<

дата>, он устроился работать водителем в ООО «Хорошее такси». Днем 

<

дата>, находясь на работе, двигаясь на автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак - 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, его остановил сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотрудникам ОГИБДД документы на автомобиль, а так же, поддельное водительское удостоверение. В ходе проверки документов, сотрудник полиции объявил ему, что его водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности и подлежит изъятию. Данный факт он отрицать не стал и сообщил сотрудникам полиции свои настоящие анкетные данные. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

дата> г.р., выданное 10.10.2019г. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра документов - водительского удостоверения № на имя ФИО1 

<

дата> г.р., выданного 

<

дата>, изъятого 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия (л.д. 48-50);

- заключением экспертизы, согласно которому бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., №, выданного 

<

дата> выполнен способом струйной печати; бланк водительского удостоверения изготовлен не предприятием «Гознак» и не соответствует установленным образцам (л.д. 26-27);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года ( л.д. 104-117); 

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 28.07.2020г. в 13 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования, около 

<

адрес> мкр. «Дзержинец» 

<

адрес> остановил автомобиль «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>. Водитель предъявил водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., выданное 10.10.2019г., в ходе осмотра которого, по внешним признакам, оно вызвало сомнение в подлинности. Он попросил водителя предъявить паспорт, на основании которого было установлено, что водителем является ФИО1, 

<

дата> рождения, который сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М, было установлено, что водительское удостоверение предъявленное ФИО1, оформлено на другого человека, а он (ФИО1) лишен права управления транспортными средствами. Далее приехавшим на место происшествия дознавателем было осмотрено место происшествия, и поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д. 36-38).

Свидетель ФИО – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в ходе дознания показал обстоятельства предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д. 39-41);

Свидетель ФИО - дознаватель ОД МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> он находился на работе и во второй половине дня, по указанию оперативного дежурного МУ МВД России «Пушкинское» выехал по адресу: 

<

адрес> мкр. Дзержинец, 

<

адрес>, по факту выявления сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» использования водительского удостоверения с признаками подделки. На месте происшествия, находилась, остановленная сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который, предъявил инспектору ФИО водительское удостоверение № на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., выданное 10.10.2019г., с признаками подделки. С участием ФИО3, было осмотрено место происшествия, в ходе которого предъявленное ФИО1 удостоверение было изъято (л.д. 42-44);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д. 88-91), на учете у психиатра не состоит (л.д. 114), на учете у нарколога состоит с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (л.д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ и настоящее преступление небольшой тяжести совершено им в период не снятой и не погашенной судимости, то есть, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение №, выданное 

<

дата> на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: