Гр. дело № 2-659/2025

УИД 04RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 7 ноября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ПО№/НСК в размере 308547,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10213,69 руб., которое мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор ПО№/НСК о предоставлении денежных средств в размере 148000,00 руб. на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по указанному кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 308547,50 руб., в том числе: просроченная проценты – 173085,62 руб., просроченный основной долг – 135461,88 руб., поскольку ФИО2 умер. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор АО «ОТП Банк», СОАО «ВСК».

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежаще извещена.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», СОАО «ВСК» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии спунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

На основаниистатьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силустатьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получении нецелевого кредита ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№/НСК на сумму 148000,00 руб. на срок 36 месяцев под 34 % годовых.

Задолженность по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 308547,50 руб., в том числе: просроченная проценты – 173085,62 руб., просроченный основной долг – 135461,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по данному кредитному договору заключенному с заемщиком ФИО2, что следует из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы миграционного пункта МО МВД России «Хоринский», администрации МО «Среднекодунский сомон», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону супруги наследодателя ФИО1. Выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов по 1/2 доли автомобиля УАЗ-31592 общей стоимостью 120000 руб.; 1/2 доли автомобиля ВАЗ-2107 общей стоимостью 70000 руб., оружия ТОЗ-16-01, стоимостью 10800 руб.; оружия марки ИЖ-27 стоимостью 22300 руб.; оружия марки ЛОСЬ-7-1 стоимостью 34200 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк». Дочерями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поданы заявления об отказе от наследства отца.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на момент смерти являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 69070,32 руб.

По информации Гостехнадзора Республики Бурятия за гр. ФИО2 на день смерти зарегистрирован транспортный прицеп 2П№ ГРЗ 6318, 1985 года выпуска, правоустанавливающих документов не имеется.

По сведениям Агентство Жилстройкомэнерго следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений. 

По данным ОСФР по 

<

адрес> отсутствуют средства пенсионных накоплений учтенных в специальной индивидуального лицевого счета ФИО2

На дату смерти на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк России, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из УФНС по РБ

На лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счету № на дату смерти составил 17,73 руб.

На лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Россельхозбанк» имеется остаток денежных средств на дату смерти: на счете № составил 64,85 руб., на счете № составила 10,00 руб.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется остаток денежных средств составил 0,00 руб.

Так, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту превышает стоимость всего наследственного имущества. 

В связи с чем, судом установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего заемщика, является супруга ФИО1

Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО1 как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности наследодателя частично, учитывая, что сумма задолженности по кредиту превышает стоимость наследственного имущества.

При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО2 подписал заявление на страхование.

Согласно договору страхования, выгодоприобретателями по данному договору страхования по всем страховым рискам являются наследники застрахованного.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Доказательств того, что смерть заемщика была признана страховым случаем в условиях состязательности сторон, ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений по заявленному иску.

Третьим СОАО «ВСК» сведений о признании страховым случаем смерти заемщика не представлено. 

Таким образом, принявший наследство наследник ФИО1 несет обязанность по возмещению банку кредитной задолженности умершего заемщика ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 231462,90 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 7943,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя по кредитному договору ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 231 462,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943,89 руб., всего 239 406,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Цыдыпова

Мотивированное решение принято 14.11.2025.