копия

Дело № 2-1228/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 ноября 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» предоставило ответчику кредит на сумму 139008 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» предоставило ответчику кредит на 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «ТЭГОМА», был заключен договор уступки прав требования 2018-7350/20, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше кредитной задолженности, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме. 

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований. 

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» уступило право требование по названному кредитному договору ООО «ТЭГОМА», о чем ответчик была уведомлена.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб. 88 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать в пользу №, 

<

адрес> стр.2) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.