Дело № 1-506/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Алексеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Псковской транспортной прокуратуры Дворянской О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаренко И.И., 

представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, данные изъяты , не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с целью последующей незаконной реализации потребителям у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, партию наркотического средства, а именно: 

- порошкообразное вещество, находящееся в 5 застегивающихся пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,32 грамма. 

Часть из незаконно приобретенного и незаконно хранимого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 грамма, что образует значительный размер, ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующей реализации потребителям до ** ****2019 г. Однако, довести до конца преступление по незаконному сбыту наркотического средства, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ****2019 в 11 часов на автомобильной стоянке, расположенной в 70 метрах от дома №** по улице К., города П., при проведении сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение», ФИО2 был задержан и у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,04 грамм, что образует значительный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен от 0,2 до 2,5 грамм.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 11 часов 00 минут ** ****2019, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с целью последующей незаконной реализации потребителям у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, партию наркотического средства, а именно: 

- порошкообразное вещество, находящееся в 5 застегивающихся пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,32 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2, с момента приобретения, незаконно хранил, для последующего сбыта покупателям с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из незаконно приобретенного и незаконно хранимого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамма, что образует значительный размер, упакованное в два полимерных пакетика ФИО2 в срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 поместил в качестве «закладки», прикрепив к металлической опоре ЛЭП, расположенной в 60 метрах от железнодорожного моста, перегона станции Псков - станции З., и 60 метрах от дома №** по улице К., города П.. После этого, при помощи своего мобильного телефона «iphone 6», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с номером телефона №**, через приложение «С.» произвел фотофиксацию вышеуказанного участка местности и установил географические координаты местоположения помещенной им «закладки», которые были сохранены в приложении «С.» для дальнейшего координирования местонахождения помещенной «закладки» и обеспечения возможности ее нахождения покупателям.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен от 0,2 до 2,5 грамм.

Однако данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ** **** 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 11 часов 00 минут ** ****2019, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с целью последующей незаконной реализации потребителям у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, партию наркотического средства, а именно: 

- порошкообразное вещество, находящееся в 5 застегивающихся пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,32 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2, с момента приобретения, незаконно хранил, для последующего сбыта покупателям с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из незаконно приобретенного и незаконно хранимого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамма, что образует значительный размер, упакованное в два пакетика, ФИО2 в срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 поместил в качестве «закладки», прикрепив к левой железнодорожной рельсе, железнодорожного пути, по направлению к станции З., расположенной в 130 метрах от железнодорожного моста, перегона станции Псков - станции З.. После этого, при помощи своего мобильного телефона «iphone 6», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с номером телефона №**, через приложение «С.» произвел фотофиксацию вышеуказанного участка местности и установил географические координаты местоположения помещенной им «закладки», которые были сохранены в приложении «С.» для дальнейшего координирования местонахождения помещенной «закладки» и обеспечения возможности ее нахождения покупателям.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен от 0,2 до 2,5 грамм.

Однако данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ** **** 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с целью последующей незаконной реализации потребителям у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, партию наркотического средства, а именно: 

- порошкообразное вещество, находящееся в 5 застегивающихся пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,32 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2, с момента приобретения незаконно хранил, для последующего сбыта покупателям с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из незаконно приобретенного и незаконно хранимого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,08 грамма, что образует значительный размер, упакованное в два пакетика, ФИО2 в срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 поместил в качестве «закладки», под металлическую опору ЛЭП, расположенную в 150 метрах от железнодорожного моста, перегона станции Псков - станции З.. После этого, при помощи своего мобильного телефона «iphone 6», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с номером телефона №**, через приложение «С.» произвел фотофиксацию вышеуказанного участка местности и установил географические координаты местоположения помещенной им «закладки», которые были сохранены в приложении «С.» для дальнейшего координирования местонахождения помещенной «закладки» и обеспечения возможности ее нахождения покупателям.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен от 0,2 до 2,5 грамм.

Однако данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,08 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ** **** 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 г. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно незаконно приобрел с целью последующей незаконной реализации потребителям у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, партию наркотического средства, а именно: 

- порошкообразное вещество, находящееся в 5 пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,32 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО2, с момента приобретения, незаконно хранил, для последующего сбыта покупателям с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из незаконно приобретенного и незаконно хранимого порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,06 грамма, что образует значительный размер, упакованное в два пакетика, ФИО2 в срок до 11 часов 00 минут ** ****2019 поместил в качестве «закладки», прикрепив к металлической опоре трубопровода, расположенной в 30 метрах от пешеходного моста, проходящего через реку Пскову и в 300 метрах от дома №** по улице Л. города П.. После этого, при помощи своего мобильного телефона «iphone 6», с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с номером телефона №**, через приложение «С.» произвел фотофиксацию вышеуказанного участка местности и установил географические координаты местоположения помещенной им «закладки», которые были сохранены в приложении «С.» для дальнейшего координирования местонахождения помещенной «закладки» и обеспечения возможности ее нахождения покупателям.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен от 0,2 до 2,5 грамм.

Однако данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,06 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ** **** 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью. По фактическим обстоятельствам дела показал, что периодически ему на мобильный телефон приходили рассылки о том, что нужны курьеры. За день-два до задержания он ответил на очередное сообщение в «Т.», где требовались курьеры, т.к. ему нужна была работа. При этом по содержанию сообщения он сразу понял, что предлагаемая работа будет связана с наркотическими средствами, т.к. было написано «Оплата 1 000 рублей за клад, курьер». Далее он списался с человеком, который сообщил, сколько денег будут платить, а также за какую работу, его попросили перечислить залог. Он сообщил человеку, что у него нет денег для залога. Потом ему сообщили в мессенджере, где нужно забрать закладку. Место было изображено на фотографии с указанием координат. Также была инструкция, каким образом необходимо сделать закладки, как прикрепить координаты к фотографиям, куда их направить. ** **** 2019 года утром он поехал забрал закладку, состоящую из 5 свертков, которая находилась в 40 минутах от города П., и приехал к ул. Н. г. П., где удалил всю переписку в «Т.». Машину он оставил на стоянке, прошел по территории пустыря и сделал 4 закладки наркотического средства – мефедрон. Пятый сверток с наркотическим веществом остался у него, так как он не решил, куда его положить. Каждую закладку он сфотографировал на мобильный телефон, по две фотографии на каждую закладку, в приложении автоматически были выставлены координаты. Отправить кому-либо фотографии мест закладок и их координаты он не успел, т.к. не сделал пятую закладку. Оплата его услуг должна была быть произведена на qiwi-кошелек после покупки наркотических средств. Когда он возвращался к машине, оперативные сотрудники задержали его. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы. На это он сообщил, что у него имеется сверток с наркотиком. В отделе им добровольно была составлена явка с повинной, также он согласился указать места тайников-закладок. Вечером этого же дня они проехали в район ул. Н., где он ранее сделал закладки с наркотиком. На месте сотрудникам полиции в присутствии понятых он показал все места закладок, откуда и были изъяты наркотики. В суде подсудимый заявил о раскаянии в содеянном, пояснив, что на совершение преступлений его подтолкнуло тяжелое материальное положение, связанное с неудачами при ведении бизнеса его супругой и желанием заработать денег. 

Данные показания ФИО2 подтвердил и при написании явки с повинной ** ****2019 года, в которой добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно где он произвел закладки с наркотическим средством - мефедрон, для продажи и получения денежных средств за выполненную работу (т. 1, л.д. – 72-73), а также при проведении следственного действия проверки показаний на месте ** ****2019 г., в ходе которой ФИО2 указал на участки местности, расположенные в г. Пскове, где ** **** он помещал наркотическое средство – мефедрон, разной массы, в виде свертков из изоленты черного цвета, которые ** **** добровольно были выданы сотрудникам полиции, в ходе проведения осмотра мест происшествий, а также место, где в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято находящееся при нем наркотическое средство – мефедрон (т. 2, л.д. – 151-157);

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля М.Д., оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте о том, что ** **** 2019 года их отделом на основании поступившей в мае 2019 г. оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие он, сотрудники ОКОН Г.А., К.Ю., Р.С. Они выехали в район ул. Н., отрабатывался также участок местности прилежащий к заводу по ул. К.. Примерно в 10 часов 56 минут ФИО2 был принят под наблюдение идущим вдоль железнодорожных путей по направлению к своей машине, которая находилась на стоянке примерно в 70 метрах от дома №** по ул. К.. Когда ФИО2 подошел к машине, то был задержан им и Г.А. ФИО2 указал, что при нем в шортах имеется сверток с наркотиком – мефедроном массой около 2 гр, который предназначался для помещения в тайник-закладку. Далее он был досмотрен в присутствии понятых. Наркотик был изъят, упакован и опечатан. Также был изъят мобильный телефон. ФИО2 добровольно указал код для разблокировки мобильного телефона, в котором содержатся фотографии мест закладок с геолокацией. В отделе полиции ФИО2 без применения физического и морального воздействия написал явку с повинной, в которой указал, что работает в магазине по продаже наркотических средств, а также, что недалеко от места его задержания он сделал 4 закладки с наркотическими средствами, которые в этот же день на месте добровольно указал сотрудникам полиции. Наркотические средства были изъяты;

- показаниями свидетеля Г.А. – оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте о том, что ** **** 2019 года на основании ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. В ОРМ участвовал он (Г.А.), сотрудники ОКОН К.Ю., ФИО3 С.М. был принят под наблюдение на автомобильной стоянке, расположенной на ул. К.. В результате указанного ОРМ подсудимый был задержан. При личном досмотре у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство в свертке. Впоследствии подсудимый написал явку с повинной, в которой указал, что работает в интернет-магазине закладчиком, был готов указать места закладок наркотических средств. В указанных ФИО2 местах было обнаружено 4 закладки с наркотиками; 

- показаниями свидетелей К.Ю. – начальника ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, Р.С. – старшего о/у ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, которые дали аналогичные свидетелям М.Д. и Г.А. показания о своем участии ** **** 2019 года в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.В. ** **** 2019 года принимавшего участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при осуществлении личного досмотра ФИО2 и принадлежащего ему автомобиля, который указал, что в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно сообщил об имевшемся у него свертке, в котором находится наркотик «мефедрон» около 2 грамм, для закладки, т.к. работает закладчиком. Указанный сверток, а также мобильный телефон ФИО2 были изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 2, л.д. – 68-70);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.М., который дал аналогичные свидетелю Н.В. показания о своем участии ** **** 2019 года в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2 и его автомобиля (т. 2, л.д. – 71-73);

- показаниями свидетеля З.С. – эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте, участвовавшего ** **** 2019 года при осмотре места происшествия в районе ул. Н. г. П., о том, что ФИО2 в присутствии следователя, кинолога со служебной собакой, понятых, оперативных сотрудников добровольно указывал места, где сделал «закладки» с наркотиками, а именно: на металлическую опору ЛЭП, где в ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее он указал на закладку, расположенную на железной дороге между рельсов, где также был обнаружен сверток с изолентой черного цвета. Чуть далее, около подстанции, на ЛЭП, подсудимый указал на место закладки, где также был обнаружен сверток с изолентой черного цвета. Четвертое место закладки находилось на трубопроводе. При этом пояснял, что в указанных свертках находится наркотическое средство. Он (З.С.) осуществлял фотосъемку того места, куда указывал подсудимый, а также самого обнаруженного и изъятого свертка; 

- показаниями свидетеля Б.О. – старшего государственного таможенного инспектора кинологического отдела Псковской таможни, участвовавшей совместно со служебной собакой ** ****2019 г. в проведении осмотра мест происшествий в районе р. П. г. П., о том, что ФИО2 в ходе осмотра сам указывал на место закладки, а именно нижнюю часть ЛЭП. По команде «искать» собака обозначила данное место, где был обнаружен сверток с изолентой черного цвета. Далее они прошли примерно 150-200 м до железнодорожного моста. На участке дороги рядом с мостом ФИО2 указал место закладки с наркотическим средством. Собака также обозначила данное место. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Также ФИО2 указал еще два места закладки, где были обнаружены и изъяты свертки;

- показаниями свидетеля С.Т., которая ** **** 2019 г. вместе с Б.А. по просьбе сотрудника МВД участвовала в качестве незаинтересованного лица в проведении осмотра места происшествия в районе ул. Н.. На месте происшествия ФИО2 указал на первое место закладки на ЛЭП, где был прикреплен сверток с изолентой черного цвета. Далее подсудимый указал второе место закладки – на железной дороге, к которой был прикреплен сверток. Третье место закладки располагалось на ЛЭП. Последнее место закладки, на которое указал подсудимый, – трубопровод, к которому был прикреплен сверток. Все свертки были изъяты, помещены в конверты, опечатаны. Подсудимый вел себя спокойно, отвечал на вопросы, добровольно указывал места закладок. ФИО2 пояснял, что он размещал закладки с наркотическими средствами с целью продажи;

- показаниями свидетеля Б.А., давшей аналогичные свидетелю С.Т. показания в части своего участия в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия ** ****2019 года. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ** ****, из которого следует, что после проведения ОРМ в отношении ФИО2, в ОД Псковского ЛО МВД России на транспорте в законном порядке были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. – 14-15);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» №** от ** ****2019 в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. – 18-19);

- актом ОРМ «Наблюдение» от ** ****2019 г., проводимым в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. – 20);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ** ****2019, из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1, л.д. – 24-25);

- справкой об исследовании №** от ** ****2019, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,04 гр содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. – 27);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 г. о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ** ****2019 г. при личном досмотре ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования – 2,03 гр (т. 1, л.д. – 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ** ****2019 г., согласно которого в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут на металлической опоре ЛЭП, расположенной примерно в 60 метрах от железнодорожного моста, перегона станции Псков - станции З., и 60 метрах от дома №** по ул. К., г. П., обнаружен прикрепленный на магнит сверток из изоленты черного цвета, который в присутствии ФИО2 был изъят (т. 1, л.д. – 75-82);

- справкой об исследовании №** от ** ****2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,07 гр, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. – 84);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 г., из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составляет 2,06 гр (т. 1, л.д. – 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ** ****2019 г., согласно которого в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, на железнодорожной рельсе, железнодорожного пути, по направлению к станции З., расположенной в 130 метрах от железнодорожного моста, перегона станции П. - станции З., обнаружен прикрепленный на магнит сверток из изоленты черного цвета, который в присутствии ФИО2 был изъят (т. 1, л.д. – 100-106);

- справкой об исследовании №** от ** ****2019 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,07 гр (т. 1, л.д. – 108);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 г., из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составляет 2,06 гр (т. 1, л.д. – 188-190);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 года, согласно которому 2 фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета №**, обнаруженные в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах №№**, представленных на трасологическую судебную экспертизу, ранее составляли единое целое – а именно фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты чёрного цвета; 3 фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты чёрного цвета №№**, а также фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты чёрного цвета, состоящий из двух фрагментов №№**, обнаруженные в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетах №№**, могли ранее составлять единое целое, однако дать ответ в какой-либо категоричной форме (отрицательной или положительной), не представляется возможным в связи с отсутствием их общих линий разделений (т. 2, л.д. – 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ****2019 г., согласно которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, под металлической опорой ЛЭП, расположенной в 150 метрах от железнодорожного моста, перегона станции П. - станции З., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который в присутствии ФИО2 был изъят (т. 1, л.д. – 124-130);

- справкой об исследовании №** от ** ****2019 г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,08 гр (т. 1, л.д. – 132);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составляет 2,07 гр (т. 1, л.д. – 196-199);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ** ****2019 г., согласно которого в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, на металлической опоре трубопровода, расположенной в 30 метрах от пешеходного моста, проходящего через реку П. и в 300 метрах от дома №** по улице Л. г. П., обнаружен прикрепленный на магните сверток из изоленты черного цвета, который в присутствии ФИО2 был изъят (т. 1, л.д. – 148-154);

- справкой об исследовании №** от ** ****2019 г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,06 гр (т. 1, л.д. – 156);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 г., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества в пакете на момент проведения исследования составляет 2,05 гр (т. 1, л.д. – 205-207);

- заключением эксперта №** от ** **** 2019 года, согласно которого:

1. В памяти мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, журнале звонков, СМС-сообщениях. Обнаруженная информация была записана на DVD-R диски.

- определить абонентский номер сим-карты с использованием сервисной команды

не представляется возможным, т.к. сим-карта не регистрируется в сети сотовой связи. 

3-5. В мобильном телефоне имеются установленные приложения: «В.», учётная запись: «№**», имя пользователя: «С.», ID пользователя: «№**»; «В.» учётная запись: «№**», имя пользователя: «С.». Истории переписок между пользователями внутри данных приложений сохранены в отдельные файлы с именами «В.», «В.».

Из облачного хранилища была извлечена переписка с использованием электронной почты и следующих электронных адресов: «№**». Текст переписки был сохранен в отдельные файлы с именами «№**».

Файлы с текстом переписок были сохранены в каталог с именем «Вопрос № 5».

6. В памяти мобильного телефона имеются графические файлы, на которых изображены географические координаты и участки местности (т. 2, л.д. – 62-66).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в каждом из вменяемых ему преступлений. 

Приведенные доказательства вины подсудимого отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено. 

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия. 

Анализируя доказательства, представленные органами расследования, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что при наличии оснований, изложенных в ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных актах и протоколах, в заключениях специалистов и экспертов.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, суд приходит к выводу, что установленные факты свидетельствуют о том, что преступный умысел ФИО2 был направлен непосредственно на незаконное распространение наркотических средств, т.е. незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего обогащения и получения материальной выгоды. Данный вывод суд делает, в том числе, с учетом признательных показаний ФИО2, который не отрицает, что осознанно устроился на работу в интернет-магазин для последующей продажи наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Также на это указывают его последующие согласованные действия, а именно получение в виде закладки у неустановленного лица наркотического средства и его последующее схоронение в различных тайниках с фотосъемкой местности и координатами тайников. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полагала необходимым квалифицировать действия подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств как покушение.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством только государственный обвинитель поддерживает от имени государства обвинение в суде по уголовному делу, и ею применен уголовный закон о менее тяжком преступлении, а в силу требований ст. 252 УПК РФ разбирательство в отношении подсудимого проводится лишь по предъявленному ему обвинению, прерогатива в определении квалификации и объема которого в период судебного производства согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 37, ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отнесена к компетенции государственного обвинителя, суд принимает измененное ею обвинение и квалификацию действий ФИО2, так как это не ухудшает положение подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В пунктах 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 г.) разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что распространение наркотических средств должно было быть осуществлено бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». Согласно описанным органами следствия методам деятельности, сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников. Данная информация размещалась иными лицами в сети интернет и, соответственно, момент сбыта не был связан со временем организации этих тайников ФИО2 

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО2 после получения им партии расфасованного наркотического средства, помещал его с разовыми дозами наркотического средства в тайники, которые расположены в различных местах г. Пскова. О месте организации тайников он должен был направить сообщения неустановленному лицу, однако не успел этого сделать. В ходе ОРМ ** **** 2019 года подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли наркотические средства.

Между тем, совершенные подсудимым действия, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение значимого условия – доведение информации о месте тайников до потребителей. Однако доказательств этого в материалах дела не имеется. Напротив, из материалов дела и показаний подсудимого следует, что передать информацию о местах размещения закладок с наркотическим средством до потребителей он не успел, т.к. не сделал последнюю закладку и был задержан сотрудниками полиции.

Поскольку деятельность по реализации наркотических средств не была доведена до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то его действия подлежат квалификации как неоконченные преступления, то есть покушения на преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из 5 преступлений помещения закладок наркотического средства в тайники на территории г. Пскова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый виновным себя признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, заявил о раскаянии в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. – 19), по месту прохождения срочной военной службы, по месту прежней учебы в школе №** и по месту работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. – 22, 23, 46), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. – 8, 9), имеет грамоты и благодарности за отличную учебу (т. 3, л.д. – 25-42), в 2018 г. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т. 1, л.д. – 33-35). 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений не имеется. 

Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания – исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое из преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В данном случае при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, наказание ФИО2 назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для признания наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено. 

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. 

Время содержания под стражей в период до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. в размере 11 970 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

На основании п. 1, 5, 6 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него данных процессуальных издержек. Дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного у суда не имеется, ограничений по привлечению к труду, инвалидности у ФИО2 нет. В материалах дела имеются сведения, что ФИО2 официально трудоустроен, получает стабильный доход, на иждивении никого не имеет. Указание ФИО2 на «тяжелое материальное положение», вызванное отсутствием денежных средств и проблемами на работе у супруги не может служить основанием для освобождения от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.11.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов за вознаграждение адвоката Бондаренко И.И. в размере 11 970 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 гр (заключение эксперта №** от ** **** 2019 года); наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,02 гр (заключение эксперта №** от ** **** 2019 года), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 гр (заключение эксперта №** от ** **** 2019 года), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 гр (заключение эксперта №** от ** **** 2019 года), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,03 гр (заключение эксперта №** от ** **** 2019 года) упакованные в конверты из бумаги, каждый из которых опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «№ 1 Псковский ЛО МВД России на транспорте» хранящееся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте (

<

...>) – уничтожить;

- пять фрагментов изоляционной ленты черного цвета, десять застегивающихся пакетиков, пять магнитов из металла, упакованные в шесть прозрачный полимерный сейф-пакета, с цифровым обозначением «№ 1 – «№**»», и оттиском прямоугольного штампа, хранящиеся в «Экспертно-криминалистической группы Псковского ЛО МВД России на транспорте (г. Псков, Я. Фабрициуса, 26-2) – уничтожить;

- мобильный телефон «iphone», упакованный в конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги (биркой) с оттисками печатей «№1» Псковский ЛО МВД России на транспорте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (

<

...>) Псковского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО2;

- три DVD-R диска, являющиеся приложением к заключению эксперта №** от ** **** 2019 года, каждый из которых упакован в конверт, и опечатан биркой с оттиском печати «№ 1» Псковского ЛО МВД России на транспорте, хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован. 

Приговор вступил в законную силу.