З А О Ч НОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак В501КЕ777, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Х489ЕЕ33, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, административными материалами. 

В результате ДТП автомобилю марки Toyota причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. 

На момент ДТП автомобиль марки Toyota застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ЕЕЕ0377005339/НЛ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 611 441,50 рублей. В адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием возместить ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 211 441,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 314,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак В501КЕ777, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Х489ЕЕ33, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП автомобилю марки Toyota причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. 

На момент ДТП автомобиль марки Toyota застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования 001АТ-16/38794 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 611 441,50 рублей. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило 611 441,50 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ЕЕЕ0377005339/НЛ. 

17.02.2017г., 01.03.2017г., 20.03.2017г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены претензии с требованием возместить ущерб. Однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к виновнику ДТП ответчику ФИО2 

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного ООО «Группа Ренессанс Страхование» иска не может быть отказано, а потому считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом лимита (611 441,50- 400000) в размере 211 441,50 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314,42 рублей, за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 211 441,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 314,42 рублей, а всего взыскать 216 755,92 рублей (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять тысяч рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Красногорского

Городского суда ФИО1

<

адрес>