Уг. дело № 1-232/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 42098 от 12.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, судимого:

1) 29.04.2013 года Избербашским городским судом Республики Дагестан по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 04.07.2016 года по отбытию наказания;

2) 04.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (данное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 25.01.2019 года без цели сбыта для личного употребления в крупном размере незаконно хранил порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,48 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

25.01.2019 года в 18 часов 31 минуту около ... по ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, после чего доставлен в кабинет № 60 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра, проводимого в этот же день в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 41 минуту, в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/183 от 12.02.2019 года содержит в своем составе вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,48 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что этого преступления он не совершал. Ни наркотики, ни алкогольные напитки он не употребляет. Ранее по ст.228 УК РФ он к уголовной ответственности не привлекался. 25.01.2019 года его личный досмотр в отделе полиции вообще не проводился, понятых не было, наркотические средства при нем сотрудники полиции не обнаруживали и не изымали. Все письменные доказательства по уголовному делу сфальсифицированы сотрудниками полиции. 25.01.2019 года после 18 часов около ... по ... в ... его и ФИО действительно задержали сотрудники полиции. ФИО сотрудники полиции подбросили наркотические средства, а он, увидев это, стал конфликтовать с этими сотрудниками полиции, говорил последним, чтобы они не вздумали это же сделать с ним. После этого он и ФИО были доставлены в отдел полиции, где его личный досмотр вообще не проводился и никаких понятых он не видел.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, пояснивших суду, что 25.01.2019 года они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вместе с ними находился о/у ОКОН Ф.. ... ... в ... ими был замечен мужчина, у которого была шаткая походка, по внешнему виду мужчина был схож с лицами, употребляющими наркотические средства. Они подошли к мужчине, это бы подсудимый ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. У ФИО1 при себе не было документов, были расширены зрачки, он не ориентировался на местности, не смог объяснить, что он тут делает, у них возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они доставили подсудимого в отдел полиции, где были приглашены 2 понятых, в присутствии которых Ф. и Ф. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также был изъят мобильный телефон ФИО1 Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который подписали все участвующие лица, кроме ФИО1 Подсудимый не смог пояснить, откуда у него взялся этот пакет с веществом. Все было упаковано и направлено на исследование, после выяснилось, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим. Никакого воздействия на ФИО1 ими не оказывалось;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших их участие 25.01.2019 года в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также то, что в их присутствии в кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и мобильный телефон досматриваемого. Был составлен протокол личного досмотра, который ими был подписан. Ни до, ни в процессе, ни после его личного досмотра подсудимый ФИО1 ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено в карман его одежды сотрудниками полиции. 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- протокол о доставлении от 25.01.2019 года, согласно которому в 18 часов 41 минуту ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Аксайскому району (л.д.5);

- протокол личного досмотра и изъятия от 25.01.2019 года, согласно которому у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, а также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, упакованы аналогичным образом, мобильный телефон «iPhone4» в корпусе белого цвета, упакован в полимерный пакет (л.д.6-11);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния наркотического опьянения от 25.01.2019 года, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.19);

- справка об исследовании № 4/157 от 27.01.2019 года, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество – N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д.21);

- заключение эксперта № 4/183 от 12.02.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно копии справки об исследовании № 4/157 от 27.01.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,48 гр. На поверхности салфетки, которой производились смывы с правой руки ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество - N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности салфетки, которой производились смывы с левой руки ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество - N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (л.д.65-68);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone4» в корпусе белого цвета, изъятый при личном досмотре ФИО1 (л.д.95-97,98-99,100);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный полимерный бесцветный пакетик с замком фиксатором, в котором содержится остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0, 48 гр., фрагмент изоляционной ленты черного цвета; бумажные бирки, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки (л.д.101-105,106-109,110,111).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы. 

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО и ФИО, рассказавших о месте и обстоятельствах задержания ФИО1, обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетелей ФИО и ФИО, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, в присутствии которых у последнего было изъято наркотическое средство, а также исследованными в судебном заседании вышеописанными письменными доказательствами. 

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Версия подсудимого об оказанном на него воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции, которые, не проводив его личный досмотр, сфальсифицировали протокол его личного досмотра и все остальные документы по уголовному делу, не нашла своего объективного подтверждения. 

Так, допрошенные в суде сотрудники полиции – свидетели ФИО и ФИО данный факт отрицали. Как следует из показаний свидетелей ФИО и ФИО, личный досмотр ФИО1 действительно проводился в их присутствии, ни до, ни в процессе, ни после его личного досмотра подсудимый ФИО1 ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено в карман его одежды сотрудниками полиции.

Более того, подсудимый ФИО1 с соответствующими жалобами и заявлениями по поводу незаконных действий оперативных сотрудников полиции, сфальсифицировавших письменные доказательства по уголовному делу, ни в органы прокуратуры, ни в органы следственного комитета, ни в иные надзирающие и контролирующие компетентные органы не обращался.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО о том, что 25.01.2019 года сотрудники полиции подбросили наркотические средства и ему, и ФИО1, суд относится критически по следующим основаниям.

Прежде всего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не давал показаний о том, что наркотические средства ему в карман одежды подбросили сотрудники полиции, сославшись лишь на то, что его личный досмотр сотрудниками полиции не проводился вообще и наркотические средства при нем не обнаруживались и не изымались. В этой части в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля защиты ФИО суд усматривает существенные противоречия.

Более того, ФИО является близким другом подсудимого. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на протяжении определенного периода времени фактически проживал в домовладении ФИО по адресу: ..., ..., где и был задержан сотрудниками полиции 25.01.2019 года.

Кроме того, как следует из представленной суду государственным обвинителем копии приговора суда в отношении ФИО, 25.01.2019 года в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах сотрудниками полиции были задержаны и ФИО1, и ФИО И у ФИО1, и у ФИО при проведении их личных досмотров были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Согласно приговору от 22.04.2019 года уголовное дело в отношении ФИО рассмотрено и приговор в отношении него судом постановлен в порядке особого судопроизводства, что означает полное признание своей вины ФИО и его согласие с предъявленным обвинением. Данный судебный приговор вступил в законную силу и ФИО в апелляционном порядке не обжаловался.

Таким образом, давая такие показания в суде в отношении ФИО1, ФИО пытается облегчить положение подсудимого, помочь ФИО2 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и избежать наказания за содеянное.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту предыдущего места жительства в ... ... характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29.04.2013 года по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ст.69 УК РФ, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признается опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 548 от 13.02.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе и в течении последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития с учетом сформировавшихся нравственных установок. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлена сохранность восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознано изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.76-77).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 25.01.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «19» сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «25» января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone4» в корпусе белого цвета, изъятый при личном досмотре ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 или его близкому родственнику;

- прозрачный полимерный бесцветный пакетик с замком фиксатором, в котором содержится остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0, 48 гр., фрагмент изоляционной ленты черного цвета; бумажные бирки, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский