ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2018 года 

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Щукиной С.В., Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающей уборщицей в ООО «Полиграфоформление», замужней, имеющей двух малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в следственном изоляторе, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в бюро приема передач ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тупик, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе, в значительном размере, осуществила сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,06 г, что для данного вида наркотического средства составляет значительный размер, заранее спрятанного в гранулированном веществе (по внешним признакам похожем на растворимый кофе), в передаче на имя подследственного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изъятого из незаконного оборота в период с 14 часов 35 минут по 16 часов 05 минут того же дня в связи с его обнаружением в ходе досмотра вышеуказанной передачи сотрудниками ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины, но от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ранее она сожительствовала с ФИО10, который в данное время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе свидания ФИО10 сообщил, что ей на мобильный телефон позвонят и попросят передать продуктовую передачу на имя другого подследственного. ФИО10 пояснил, что если она передаст передачу, то ему будет легче содержаться в СИЗО. Спустя несколько часов она находилась дома, когда ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом, куда она должна будет приехать и забрать передачу. Затем ей позвонил мужчина, представившийся Никитой, и сказал, что позже ей он пришлет смс-сообщение, в котором будут указаны данные человека, на которого ей нужно будет осуществить продуктовую передачу. Также этот мужчина сказал, что оплатит ее проезд в размере 1000 рублей. Она согласилась. В тот же вечер, предварительно договорившись с мужчиной по имени Никита, она вызвала такси, приехала по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где во дворе дома ее ждал мужчина, который представился как Никита. Он положил в багажное отделение автомобиля, на котором она приехала, пакет. Она спросила у Никиты, нет ли в пакете чего-либо запрещенного к проносу в СИЗО, на что Никита ответил отрицательно, но попросил передать всем привет. По признанию обвиняемой, эти слова ее смутили, и она стала догадываться, что в пакете может быть что-то запрещенное. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она приехала в ФКУ СИЗО-6 для осуществления ранее подготовленной передачи на имя ФИО2 В бюро приема передач она написала заявление, в котором указала, что данная передача собиралась ею собственноручно, запрещенных предметов и веществ там нет. Также она указала, что вещи и предметы принадлежат ей, другими лицами каких-либо вложений не делалось. В пункте приема передач при досмотре был обнаружен и изъят пакет с гранулированным кофе, а также гранулы с характерным запахом, являющиеся растительным веществом неизвестного происхождения. Во время передачи пакета с продуктами она понимала, что в данном пакете, возможно, находится что-то запрещенное, но, не придав этому особое внимание, уверив себя, что тщательной проверки все равно не будет, она все же осуществила передачу.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, подсудимая ФИО11 заявила, что согласна с ними и подтверждает их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, она подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждая из них ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками ФКУ СИЗО-6 для участия в качестве понятой при проведении осмотра. Они проследовали в бюро приема передач следственного изолятора в 

<

адрес>, где в их присутствии на столе была осмотрена часть передачи, переданной ФИО1 Последняя нервничала, сообщала сведения, что передачу передавала по просьбе иного лица. В ходе осмотра из находившегося в передаче кофе, высыпанного на лист белой бумаги, были извлечены гранулы вещества, отличающегося по цвету. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, являющегося оперуполномоченным ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда получил сообщение из дежурной части об обнаружении в бюро приема передач запрещенных веществ. Он прибыл в указанное бюро, где произвел осмотр продуктовой передачи, переданной ФИО1 на имя содержащегося в СИЗО лица. В ходе осмотра был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с гранулированным кофе, в общей массе которого было обнаружено и изъято растительное вещество неизвестного происхождения. По данному факту им был составлен протокол. Обнаруженное вещество упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО15 показал, что является оперуполномоченным ГУР 114 отдела полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 114 отдел полиции поступила информация из ФКУ СИЗО-6, что при осмотре продуктовой передачи от ФИО1 на имя подследственного, содержащегося в изоляторе, сотрудником бюро приема передач в кофе было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Данное вещество было изъято и упаковано, получено им в ФКУ СИЗО-6, затем направлено на химическое исследование. По результатам исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. По подозрению в совершении преступления была задержана ФИО1, доставлена в 114 отдел полиции. По словам свидетеля, в ходе доверительной беседы с ФИО1 последняя изъявила желание написать явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО1 он не оказывал, явка с повинной написана ФИО1 собственноручно. ФИО1 указала, что приехала в ФКУ СИЗО-6 и осуществила передачу на имя содержащегося в следственном изоляторе лица. По признанию задержанной, она не отрицала свою осведомленность о наличии в передаче наркотического средства. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО1 является ее дочерью, проживает вместе с ней и двумя детьми. В начале зимы 2018 года бывший сожитель дочери ФИО5, содержащийся под стражей в СИЗО-6, несколько раз звонил ФИО1 по телефону, просил взять у другого человека и передать в следственный изолятор передачу. Со слов ФИО5 следовало, что оформить передачу было необходимо на имя другого лица, а ее часть досталась бы самому ФИО5. В этой связи, по мнению свидетеля, ФИО5 был осведомлен о наличии в передаче запрещенных вложений.

Также ФИО5 сообщил дочери, что для получения предметов передачи ей необходимо съездить на встречу в район Сосновой Поляны, для оплаты услуг такси на банковскую карту ФИО1 были переведены денежные средства.

Как пояснила свидетель, на указанную встречу она ездила вместе с дочерью и видела, как мужчина поставил два пакета в багажник автомобиля такси, затем данные пакеты дочь привезла домой, а на следующий день проследовала в СИЗО-6. Вместе с дочерью ездили ее несовершеннолетний сын ФИО4 и племянник Арсен. Они рассказали, что при досмотре передачи в следственном изоляторе, в ней было обнаружено запрещенное вещество некая трава.

Свидетель ФИО17, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что работает водителем такси. На мобильный телефон через специальную программу ему приходит уведомление с адресом, откуда надо забрать клиента и маршрут следования до какой точки он должен доставить клиента. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, ему пришло уведомление с адресом, где он должен был забрать клиента и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут он подъехал по адресу: 

<

адрес>, из указанного дома, вышла девушка цыганской внешности, которая впоследствии представилась как ФИО3, вместе с ней вышла пожилая женщина и маленький мальчик. Далее он повез указанных лиц по адресу: 

<

адрес>. По дороге он слышал, как ФИО3 звонила кому-то и уточняла адрес, по которому ей надо приехать. Приехал он по вышеуказанному адресу около 21 часа 35 минут, заехал во двор 

<

адрес>. Около подъезда стоял мужчина. ФИО3 вышла из автомобиля, данный мужчина держал в руках два пакета с продуктами. По словам свидетеля, он находился в автомобиле, затем открыл багажник, и указанный мужчина положил пакеты в багажник. Затем в автомобиль снова села ФИО3, после чего он повез ФИО3, ее мать и сына обратно в тот же адрес, откуда и забирал. Далее, приехав по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 с мамой и сыном вышла, забрала пакеты и направилась в сторону какого-то подъезда. 

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее с его матерью ФИО1 проживал мужчина известный ему как «дядя Саша». Ему известно, что последний арестован и находится следственном изоляторе. Иногда ФИО1 ездила к нему на свидания и передавала продукты. По словам свидетеля, незнакомый матери мужчина просил мать передать продукты в СИЗО-6 на имя кого-то из подследственных. ФИО1 согласилась встретиться с этим мужчиной, поехала в город с его бабушкой ФИО16 На следующий день после того, как ФИО1 забрала передачу, он вместе с ней и двоюродным братом ФИО19 поехали сначала в суд в 

<

адрес>, чтобы повидаться с «дядей Сашей», а потом поехали в ФКУ СИЗО-6, где мать должна была передать передачу.

Когда он вместе с ФИО1 и ФИО19 зашли в помещение, где принимают передачи, то через какое-то время он увидел, что ФИО1 заплакала, сказала, что в передаче нашли наркотики. После этого он с ФИО19 уехали домой, а ФИО1 осталась в ФКУ СИЗО-6. Также он видел, как ФИО1 до того, как передать продуктовую передачу, еще дома, разбирала пакеты, выкладывала по очереди продукты и записывала на листок, какие в пакете находятся продукты. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным на предварительном следствии, оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 является его тетей и вместе с его двоюродными братьями проживает в одном доме, по соседству с ним. Ему известно, что незнакомый мужчина просил передать ФИО1 продуктовую передачу в ФКУ СИЗО-6. ФИО1 согласилась и вместе со своей матерью ФИО16 ездила в город, где встретилась с мужчиной, который передал ей продуктовую передачу. На следующий день он вместе с ФИО1 и ее сыном ФИО4 поехали сначала в Красносельский районный суд, чтобы повидаться с сожителем ФИО1, содержащимся под стражей, а потом в ФКУ СИЗО-6, чтобы передать продуктовую передачу. По утверждению свидетеля, он предложил ФИО1 поехать с ней в ФКУ СИЗО-6, так как хотел помочь ей донести пакеты с продуктами. В здании, где принимают передачи, ФИО1 отдала пакет сотрудникам, которые работают в помещение приема передач. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 заплакала. Сотрудник бюро приема передач сказал им, что в передаче нашли наркотик. Также он пояснил, что со слов ФИО20 осведомлен, что дома ФИО1 выкладывала все продукты из пакетов и составляла список. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных при проведении судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ранее проживал в 

<

адрес> с ФИО1, ее детьми и матерью. В январе 2018 года ФИО1 должна была приехать к нему на свидание Примерно за два дня до встречи с ФИО1 его сокамерник ФИО2 попросил, чтобы кто-нибудь из его родственников передал для него продуктовую передачу, так как его родственники сделать это не могли. По словам свидетеля, он решил помочь ФИО2, но перед этим спросил у него, не будут ли в передаче находиться какие-либо запрещенные вещества или предметы. ФИО2 ответил отрицательно. На свидании с ФИО1 он попросил ее помочь его сокамернику ФИО2, для чего ей нужно будет встретиться с мужчиной, у которого забрать продуктовую передачу. Спустя несколько дней после свидания с ФИО1 он узнал от сотрудников ФКУ СИЗО-6, что в продуктовой передаче на имя ФИО2, которую передала ФИО1, было обнаружено наркотическое средство – гашиш. Он сразу же спросил у ФИО2, откуда в передаче находилось наркотическое средство, ФИО2 ответил, что не знает, уверял его, что не просил своего знакомого, чтобы тот, передавал ему какое-либо запрещенное вещество. Употребляет ли наркотические средства или психотропные вещества ФИО2, ему не известно. Однако, он в юности употреблял, запрещенное растительное вещество - «траву».

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных при проведении судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в январе 2018 года в одной камере с ним находился подследственный ФИО10 Последний попросил его помочь получить продуктовую передачу, объяснив, что, поскольку в этом месяце передача ему уже передавалась, из-за ограничений по весу он больше получить передачу не может. При этом ФИО10 сказал, что будут нужны его (ФИО2) личные данные, он же попросит кого-нибудь, сделать на его имя ФИО2 продуктовую передачу. 

По утверждению свидетеля, он уточнил у ФИО10, не будет ли в передаче содержаться какое-либо запрещенное вещество или предметы, на что ФИО10 заверил в обратном. После этого он согласился помочь ФИО10, записал свои личные данные на лист бумаги и передал ФИО10 Позже от сотрудников ФКУ СИЗО-6 он узнал, что в продуктовой передаче на его имя обнаружили наркотическое средство – гашиш. Гражданку, которая передавала продуктовую передачу, зовут ФИО1 Сам он никогда какие-либо наркотические средства или психотропные вещества не употреблял. В его окружении лиц, которые проживали бы в 

<

адрес> и 

<

адрес> и могли сделать передачу, нет. Передачу на его имя делала только его жена и друг, которые специально приезжали из Республики Карелия. Мужчину по имени «Никита», который мог передать в 

<

адрес> передачу с наркотическим средством, он не знает. Думает, что ФИО10 специально попросил его предоставить личные данные для осуществления передачи не на свое имя, так как ФИО10 хотел остаться не причастным. 

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отражены результаты досмотра передачи, сделанной ФИО1 на имя содержащегося под стражей ФИО2, обнаружения и изъятия находившихся в кофе гранул вещества коричневого цвета (том 1, л.д. 20-22);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-6 о передаче ФИО2 продуктов питания, включая кофе. Заявление содержит рукописную запись о том, что ФИО1 предупреждена об ответственности, а наличие в передаче предметов, не указанных в заявлении, запрещенных к использованию и хранению в следственном изоляторе, является попыткой их передачи Вещи и предметы, в указанной передаче принадлежат ей, другими лицами каких-либо вложений не делалось (том 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении бюро приема передач ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> на столе находится полиэтиленовый пакет с кофе, в общей массе которого выявлено наличие гранул растительного происхождения со специфическим запахом, отличающихся от кофе по внешнему виду, размеру и цвету. Указанное вещество находится в продуктовой передаче, переданной ФИО1 на имя ФИО2 (том 1, л.д. 29-33); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено сообщение ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ она передавала продуктовую передачу в ФКУ СИЗО-6, подозревая о наличии в ней запрещенных предметов. Осуществляла данные действия в бюро приема передач, будучи уверенной, что тщательная проверка продуктов проводиться не будет (том 1, люд. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на парадную № по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, встретилась с мужчиной по имени «Никита». Последний передал ей два полиэтиленовых пакета для последующей передачи на имя ФИО2 Данные указанного лица она получила путем смс-сообщения. Также ФИО1 подтвердила свои действия по оформлению передачи в бюро приема передач ФКУ СИЗО-6 (том 1, л.д. 88-101);

- справкой о результатах химического исследования №/И/289-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,36 г (том 1, л.д. 40);

- заключением эксперта №/Э/405-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество,, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: № – 0,34 г, № – 2,70 г (том 1, л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описано вышеуказанное наркотическое средство и его упаковка, и они же признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1,л.д.53-57); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы (срезы) волос, ногтевых пластин (том 1, л.д. 60);

- заключением эксперта №/Э/647-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности срезов свободных окончаний ногтевых пластин №№,2, принадлежащих ФИО1, содержится психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описан пакет с ранее находившимися в нем образцами срезов свободных окончаний ногтевых пластин, который признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 70-75);

- протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми описаны данные о телефонных соединениях абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что часть телефонных соединений абонентов, звонивших ФИО1, фиксировалась базовыми станциями, расположенными на 

<

адрес> в 

<

адрес> (то есть находящимися близ ФКУ СИЗО-6), а также в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 111-126);

- вещественными доказательствами, в качестве которых к материалам дела приобщены протоколы телефонных соединений (том 1, л.д. 132, 140-141). 

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Данные доказательства проверены судом в совокупности, допустимы, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные при проведении судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они получены в условиях, гарантирующих соблюдение права ФИО1 на защиту – после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и с участием защитника.

В этой связи суд признает данные показания, касающиеся утверждения ФИО1 о своей осведомленности о наличии в передаче наркотического средства, допустимыми и достоверными, подтверждающимися как протоколом явки с повинной, так и другими доказательствами. 

Суд полагает обвинение обоснованным, а вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в следственном изоляторе, непосредственно выполнив действия, направленные на передачу данного средства лицу, содержащемуся в следственном изоляторе.

Суд полагает, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, ее осведомленность о наличии в передаваемых ей продуктах наркотического средства установлен совокупностью исследованных доказательств. В частности, данные сведения изложены в протоколе явки с повинной. Показаниями свидетелей установлено, что до осуществления передачи ФИО1 лично разбирала полученные ей пакеты с продуктами, составляла их список, при этом наркотическое средство имело характерный запах, однако впоследствии при оформлении передачи указала в заявлении об отсутствии в ней запрещенных предметов и веществ, несмотря на предупреждение об ответственности. Кроме того, на образцах ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы психотропного вещества, что указывает на ее причастность к его незаконному обороту.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2 о том, что свои личные данные для осуществления передачи он предоставил сожителю ФИО1 ФИО10, для которого данная передача предназначалась фактически. Показания же свидетеля ФИО10 об обратном суд отвергает как несостоятельные, направленные на оказание помощи близкому лицу ФИО1 и сглаживанию своей роли, связанной с возможной причастностью к противоправным действиям подсудимой.

Изъятое при проведении осмотра передачи, переданной ФИО1 в следственном изоляторе вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам, поскольку соответствует таковому согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Юридически значимый размер указанного наркотического средства соответствует значительному для данного вида наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время, так в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в тот период могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данного заключения, не доверять которому у суда оснований не имеется, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и установленных обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, беременность подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление, которое имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения. 

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением ФИО1 и предупреждением совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть для применения ст.64 УК РФ. 

На иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО1 согласно представленной справке, беременна.

Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, не является наркозависимой, в содеянном раскаялась. Младший сын подсудимой ФИО21 является ребенком-инвалидом, нуждается в постоянной заботе и уходе, который осуществляет сама ФИО1

Сведения о личности подсудимой убеждают суд, что ФИО1 может доказать свое исправление, обеспечивая правомерное поведение при отсрочке исполнения приговора, то есть без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

В связи с изложенным суд полагает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ее ребенком, после его рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) и его упаковку, упаковку от образцов срезов ногтевых пластин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым уничтожить, протоколы телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить беременной ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком, после его рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) и его упаковку, упаковку от образцов срезов ногтевых пластин, – уничтожить, протоколы телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья