Председательствующий Сорокина С.В. 22 - 1745/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Елисеевой Н.М. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 июля 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 апреля 2024 года в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2025 года.

ФИО1 отбывает принудительные работы в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО с 29 апреля 2025 года, начало срока 29 апреля 2025 года, окончание - 28 октября 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 28 июля 2025 года ходатайство было удовлетворено. 

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления, вынесении нового судебного решения. Полагает постановление незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и необоснованным. Указывает, что без внимания суда остался тот факт, что в свободное от работы время осужденный ничем себя не проявил с положительной стороны, активного участия в работах в порядке статьи 60.4 УИК РФ, а также в общественной жизни исправительного центра не принимал, что не может свидетельствовать о достижении целей наказания. Отмечает, что в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени с даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до дня фактического освобождения осужденного из исправительного центра. 

Проверив доводы представления по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы со ссылкой на применяемые нормы закона и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Принимая решение, суд учел, что за время отбывания наказания ФИО1 проявил себя с положительной стороны, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины и режима содержания не допускал, взысканий не имеет, и пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с законом при постановлении решения суд оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения, включая мнения представителя учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, а также отсутствие у осужденного поощрений. Пришел к правильному выводу, что отсутствие поощрений само по себе не свидетельствует о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд справедливо не нашел оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени мотивировал свой вывод.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о внесении изменений в резолютивную часть постановления, в частности о зачете в срок отбытия наказания времени со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного. 

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 июля 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания изменить.

Указать в резолютивной части постановления о зачете в срок отбывания наказания ФИО1 времени со дня вынесения постановления до дня его фактического освобождения.

В остальном постановление от 28 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К.Игнатьева