Дело № 1-259/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** имеющего судимости: 

- 28.12.2007 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 22.08.2012 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 16.09.2008г. (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 22.08.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.06.2010 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.06.2010 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней; 

- 19.04.2011 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 22.08.2012 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16.09.2008г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.03.2015 г. по отбытии срока, 

- осужденного 02.03.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № 178 л/с от 10.10.2018 Ж. назначен с 08.10.2018 на должность полицейского мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции Ж.).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» №3 -ФЗ от 07.02.2011, положений должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции Ж. наделен следующими правами и обязанностями: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу возложенных на Ж. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью за октябрь 2020 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период времени с 16 часов 00 минут 02.10.2020 до 04 часов 00 минут 03.10.2020 сотрудник полиции Ж. нес службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции Б., В. и Г. Таким образом, Ж. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 21 часов 00 минут 02.10.2020 года до 03 часов 15 минут 03.10.2020 года, исполняя свои должностные обязанности, осуществляя патрулирование улиц на вверенном маршруте, двигаясь в составе патруля на автомобиле с позывным №, сотрудник полиции Ж., совместно с вышеназванными сотрудниками полиции остановил пытавшихся скрыться от них А. и ФИО1, имевших при себе пакеты с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном между домами № и № по пер. Телеграфный в г. Бийске Алтайского края, где сотрудник полиции Ж. потребовал от А. и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 в грубой форме выразил свое недовольство законными действиями Ж. и отказался их выполнять. В связи с этим, в указанные выше время и месте сотрудник полиции Ж. потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности, на что ФИО1 снова ответил отказом в грубой и агрессивной форме, игнорируя при этом предупреждения сотрудника полиции Ж. о возможном применении им физической силы, на основании положений Федерального закона РФ «О полиции» №3 -ФЗ от 07.02.2011, в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

В связи с вышеизложенным, в указанный период времени, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не согласного с законными действиями сотрудника полиции Ж., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часов 00 минут 02.10.2020 года до 03 часов 15 минут 03.10.2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от калитки ограждения дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. """, достоверно зная, что Ж. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, приблизился к сотруднику полиции Ж. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ладонями обеих рук с силой толкнул Ж. в область передней поверхности груди, после чего, схватился обеими руками за форменное обмундирование Ж. в области передней поверхности его грудной клетки, и, выполнив в отношении Ж. борцовский прием - подножку, повалил последнего на землю спиной вниз, причинив тем самым Ж. физическую боль от удара спиной об поверхность земли при падении, после чего сел на Ж. сверху, придавив его спиной к поверхности земли.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимостей, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями -положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности второй группы матери, принесений извинений потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, после совершения преступления он сразу был задержан и доставлен в отдел полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенных судимостей по приговорам от 28 декабря 2007 года и 19 апреля 2011 года, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый оспаривал влияние такого состояния на совершение им преступления, что не опровергнуто стороной обвинения в судебном заседании. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление при рецидиве и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от 2 марта 2021 года. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года наказание по которому частично складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания его под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации. 

Учитывая, что суд принял решение о невозможности назначения наказания в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, оснований для конфискации имущества на которое наложен арест, не установлено, в связи с чем суд считает необходимым снять арест с сотового телефона «Хонор 7А» и оставить его у ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4312 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 6900 рублей 00 копеек, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, со 2 марта по 12 марта 2021 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года с 13 марта 2021 года по 22 марта 2021 года.

Снять арест с сотового телефона «Хонор 7А» и оставить его у ФИО1 по принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 11212 рублей 50 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Боцан И.А.