№

№

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 И-И о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 052 рублей 21 копейки, из которых: сумма основного долга 36 070 рублей 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 4 694 рубля 02 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2 988 рублей 17 копеек, сумма штрафов – 7 300 рублей. Так же истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 731 рубль 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта ( кредитования), в рамках которого заемщику предоставлена возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных средств. Составными частями договора являются : Заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливался лимит овердрафта 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых.

Ответчик обязалась погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, для чего ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного платежного периода.

При заключении договора заемщик выразила желание быть застрахованной по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

За совершение банковских операций Тарифами по банковскому продукту установлена комиссия, в том числе за получение наличных денег в кассах других банков и в банкоматах, взымаемая на момент совершения данной операции.

Проставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями договора и Тарифами, но в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с наличием просроченной задолженности сроком свыше 30 дней, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и уплату неустойки за нарушение сроков погашения задолженности, а затем обратился к мировому судье.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен, что послужило основанием для подачи настоящего иска в Кисловодский городской суд.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика - в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленная в адрес ФИО1 по месту ее жительства и регистрации корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор об использовании карты) заключен посредством оферты в виде Заявки ФИО1 на открытие и ведение текущего счета. Составными частями кредитного договора являются Заявка на открытие и ведение текущего счета, Условия договора и Тарифы банка по карте. 

По условиям договора для совершения операций по карте заемщику в рамках договора в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливался лимит овердрафта 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых.

Ответчик обязалась погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, для чего ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного платежного периода.

При заключении договора заемщик выразила желание быть застрахованной по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса.

За совершение банковских операций Тарифами по банковскому продукту установлена комиссия, в том числе за получение наличных денег в кассах других банков и в банкоматах, взымаемая на момент совершения данной операции.

Заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором. 

Условиями договора, изложенными в Тарифах по банковскому продукту, разделе «О расходах по кредитным картам», подписанном ФИО1, предусмотрены размеры штрафов и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в предоставленных банком документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, предоставив ответчику кредит, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет ФИО1 стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленного банком расчета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 052 рублей 21 копейки, из которых: сумма основного долга 36 070 рублей 02 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 4 694 рубля 02 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2 988 рублей 17 копеек, сумма штрафов – 7 300 рублей.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 требований банка не оспорила, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений не представила 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО «ХКФ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка в возмещение судебных расходов 1 731 рубль 57 копеек. Данные расходы банка подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 И-И о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И-И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 052 (пятьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 21 копейку, в том числе: сумму основного долга в размере 36 070 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 694 рубля 02 копейки, сумму возмещения страховых взносов и комиссий - 2 988 рублей 17 копеек, сумму штрафов – 7 300 рублей. 

Взыскать с ФИО1 И-И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 57 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов