№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., с участием прокурора Сметаниной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, а также выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу:

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве по наследству. На данной жилплощади, кроме нее, зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4, которые не проживают в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире является нарушением ее законных прав собственника. Кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Просит признать ФИО2 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, 

<

адрес> а также выселить ФИО3 из вышеуказанного жилого помещения. 

Протокольным определением принят частичный отказ ФИО1 от иска в части выселения ФИО3

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру ФИО5 поддержали уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

В судебном заседании прокурор Сметанина И.Г. считала возможным удовлетворить исковые требования истца. 

Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетеля, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно адресной справке, в квартире истца действительно зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО2.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. квартира завещана ФИО1, согласно указанному свидетельству истец является полным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. (ст. 30 ЖК РФ ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. кроме истца зарегистрированы ФИО3, ФИО2 

Из информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по РБ по запросу суда, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 2004г.

Как установлено в судебном заседании, ответчики по месту регистрации не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире является административным актом, суд приходит к выводу, что лишь наличие у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении не дает им право пользования данной жилой площадью. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, пер.Ростовский, 3-3.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер.Ростовский, 3-3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020г