ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО5,

защитника ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО8ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>» машинистом, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ прокурором 

<

адрес> направлено в Отрадненский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что данное дело неподсудно Отрадненскому городскому суду, дело подсудно мировому судье.

В силу ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел и указан перечень статей УК РФ. В данном перечне состав преступления по ч.1 ст. 118 УК РФ не указан.

Санкция ст. 118 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание менее 3 лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ в отношении ФИО3 подсудно мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Учитывая, что преступление в котором обвиняется ФИО4 начато и окончено на территории 

<

адрес>, исходя из положений ч.1 ст. 32 УПК РФ, дело подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно Определению Конституционного суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено ( ч.1 ст.32, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 152 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель ФИО5, подсудимый, защитник и представитель потерпевшей стороны не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 31, 34, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ направить мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров