дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 мая 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В., помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макарова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 08 

<

данные изъяты> судимого:

1). 08 августа 2018 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по ст. 264.1 УК Ф к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

2). 27 марта 2019 года по приговору Советского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 08 августа 2018 года, с назначением по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев;

3). 24 мая 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 15 дней. 

По состоянию на 23 мая 2019 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 года составляет 4 часа, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 15 дней; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 15 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь 

<

ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге, расположенной по 

<

адрес>, где 09 марта 2019 года в 13.00 часов, находясь на автодороге у 

<

адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. 09 марта 2019 года в 13.50 часов, находясь на автодороге у 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим ( л.д. 20, 49-59, 117-119), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 46, 48), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д.44), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последнего, имеющего заболевания ( л.д. 70, 120-152).

ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее судим за умышленное преступление по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 08.08.2018 года, однако в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года в виде обязательных работ ( с зачетом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 года – в виде 4-х часов обязательных работ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 21 день).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 года – в виде 4-х часов обязательных работ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 21 день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Подлесная С.Л.