РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2020 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №, на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 516402 рубля 17 копеек, в том числе – просроченный основной долг в размере 439991 рубль 92 копейки, просроченные проценты в размере 64047 рублей 42 копейки, неустойку в размере 12362 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364 рубля 02 копейки. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1Л. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 440 000 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 24,048 % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов за использование осуществляется по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не представила. 

Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, а также надлежащее извещение истца, суд считает возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1Л. 

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 440 000 рублей во временное пользование для ее использования, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. 

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Ответчиком обязательства по договору кредитной карты MasterCard ТП-1Л № не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность 516402 рублей 17 копеек, что подтверждается предоставленному в суд расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3. Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. Согласно требований п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Денежные средства по кредитному договору, были получены ответчиком, что подтверждается представленными в суд документами, однако ответчик в установленный договором срок не произвел погашение по кредиту.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет своевременно и в оговоренном сторонами объеме, у ответчика перед банком по состоянию на 23.07.2020 года образовалась задолженность в размере 516402, рублей 17 копеек, из которых: 439991 рублей 92 копейки– просроченный основной долг, 64047 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 12362 рубля 83 копейки - неустойка. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к просимой к взысканию задолженности по иным платежам, судом не установлено. Размер просимой ко взысканию неустойки полностью соответствует размерам и периоду просроченной задолженности.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 364 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской кредитной карты № по основному долгу в размере 439991 рублей 92 копейки, просроченные проценты в размере 64047 рублей 42 копейки, неустойку в размере 12362 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8364 рубля 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003044-53