Дело № 2-1105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 14 ноября 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 734 291 рубль 54 копейки.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме 888 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. Возврат кредита предусмотрен по графику. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, допустил нарушения сроков и сумм уплаты возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В связи, с чем на ** ** ** образовалась задолженность в сумме 734 291 рубль 54 копейки. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы долга, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 542 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал. 

Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика, находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей и с последним ** ** ** заключил кредитный договор на индивидуальных условиях "Потребительского кредита" № ** от ** ** ** на срок 60 месяцев под 18.50 % годовых (л.д.12-13). Исполнение ответчиком своих обязательств перед кредитором подлежит ежемесячными платежами исходя из согласованного сторонами графика платежей (л.д.17-18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитовая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.9-11).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Однако заемщик не исполняет обязанности по погашению кредитного договора, и по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 734 291 рубль 54 копейки, из которой: задолженность по неустойке – 12 083 рубля 98 копеек (4867 руб. 79 коп. + 7216 руб. 19 коп); проценты за кредит – 83 059 рублей 52 копейки; ссудная задолженность – 639 148 рублей 04 копейки, что усматривается из расчета, представленного банком (л.д.5-8), который соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, и суд берет его за основу. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно, заемщик ФИО1 не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать в одностороннем порядке с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 10542 рубля 92 копейки подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 734 291 (семьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 10542 рублей 92 копейки в возврат госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев