Дело № 1-35 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 19 февраля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гареева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки ««HUAWEI Y5» и через услугу мобильного банка (900), привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 решил тайно похитить денежные средства со счета банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 34 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находясь в 

<

адрес>, со счета № карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона марки ««HUAWEI Y5» Потерпевший №1, через услугу мобильный банк (900), перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 6000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, вопросы назначения наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает обоснованным наличие в обвинении подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из материалов уголовного дела и их показаний потерпевшего Потерпевший №1, который заявил, что у него заработная плата всего 15 000 рублей, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока шесть месяцев.

В течении испытательного срока обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрации по установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство. 

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения

Вещественные доказательства: выписку по карте №, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись